› Keskustelut › Metsänomistus › Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 15 16 17 … 26 27 28

  • Metsästäjän moraali?

    Lähetetty: 15.11.2012, 08:24

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • torppari 29.1.2013, 09:07

    ei taida paljoakaan vaikuttaa salametsästykseen vaikka kaikki irtisanoisivat mets.vuokrasopimukset.
    moraali unohtuu kun löytyy metsästä vain koiran suolet
    hyviä välineitä esim. täältä: http://www.asetekno.fi/P15.htm
    (hiljaa hyvä tulee)

    Anton Chigurh 29.1.2013, 09:15

    Ihmettelen kyllä suuresti, jos tuota¨pientä (100000 yksilöä), koko yhteiskuntaa terrorisoivaa marginaalista apinalaumaa (sorkkaeläinlaiduntajat piskeineen) ei haluta panna ruotuun. Tuo sakki on kyllä pelkistetyn röyhkeää ja häikäilemätöntä, mutta vain alle 2% koko väestöstä.

    Noiden terroristien kanssa ei tule neuvotella, vaan käskyttää tiukasti.

    jees h-valta 29.1.2013, 09:29

    Onko torpparin moraali yhtä höllässä kun kaivetaan hirvikolarin ajaneen suolia auton penkiltä?

    jees h-valta 29.1.2013, 09:37

    Ja Korpituvan Taneli voisi tarkentaa vielä minkätyyppisiin metsästysrikoksiin hänen mielestään kuuluisi rahatukea meidän metsänomistajien alkaa keräillä. Onko myös Saimaan norpat, majavat rauhoitusaikana, maakotkat, linnun pesien ryöstäjät vai joku muu vielä josta pitäisi alkaa kolehtia keräillä?
    (kun näkyy palstoilla kirjoittelevan nyt)

    Anton Chigurh 29.1.2013, 09:41

    Tuo pientä marginaaliryhmää edustava terroristijärjestö tunkee joka tuutista näkyviin niitä sekundasusien raadonkappaleita, mutta missä viipyvät ne uutiskuvat niistä trooppisen päiväeläimen hirvikolareissa irronneista osista?

    Puun takaa 29.1.2013, 10:01

    Syrjäseuduilla on valitettu poliisien puutetta.
    Ainakin Perhossa ja Sonkajärvellä poliisin toiminta ollut viime aikoina hyvinkin aktiivista.
    Hyvä vinkki väkivalta- tai omaisuusrikoksen kohteeksi joutuneelle: Tee ilmoitus suden salametsästyksestä, saat virkavallan varmasti paikalle!

    kisi 29.1.2013, 10:07

    Miksi pitäisi tuntea myötätuntoa? Jos on olemassa laki ja sitä on röyhkeästi rikottu, pitää rikoksesta langettaa säädetty ankarin rangaistus. Lieventäväksi asianhaaraksi ei kelpaa, että sudenjälkiä on nähty joskus tai, että karja on kirmaissut kerran kesällä aitauksen ulkopuolelle. Kalliita metsästyskoiria ei tarvitse ehdoin tahdoin susille syöttää.

    Anton Chigurh 29.1.2013, 10:18

    Mikä kallis metsästyskoira?

    Ne ovat todella kalliita tälle yhteiskunnalla. Kuten metsästyskin. Ilman metsästystä meillä ei olisi hirviongelmaa. Niitä hirviä olisi 10000 joita 200 sutta paimentaisi soilla. Eikä olisi myyräongelmaa, jonka näkyvin haitta on vuosittain muutama kymmenen borrelioosiin kuollutta, kuka milläkin oireella (sydäninfarkti, aivoinfakti, parkinsonin tauti, multippeliskleroosi…).

    Laki?

    Tuossa harvinaisessa tapauksessa laki on lähestynyt luonnonlakia, joka on se pysyvä ja muuttumaton. Sitä vastaan voi aikansa pullikoida, mutta pitkässä juoksussa siihen on sopeutuminen.

    6 m3 29.1.2013, 10:43

    Tuttua on tuo elämöinti asian ympärillä. 80-luvun puolivälissä metsäpeurat tekivät invaasiotaan idästä länttä kohti, noin 10 km vuodessa.
    Silloin elämöitiin siitä että sotkevat viljelijöitten pellot, levittävät sitämyöden suolistoloisia nautakarjaan.
    Toivottiin petoja rajoittamaan peurakantaa. Kun 2000 luvulla kannan kasvu kääntyi laskusuuntaan ja eteneminen pysähtyi, ruvettiin huutelemaan petokannan räjähdysmäisestä kasvusta.

    Koettakaahan opetella elämään siellä sisämaassa ja länsi Suomessa asioitten kanssa.
    Avartava kokemus oli lukea eilispäivän Maaseudun Tulevaisuus.
    Itsekukin on näköjään poiminut sieltä omiin tarkoitusperiin sopivat palat.
    Metsäntuottajien kantaa en kyllä siellä havainnut.

    jees h-valta 29.1.2013, 10:52

    Siellä harvemmin puuntuottajan kanta mahtuu Kontron aviisiin. Mutta ehkä pientä muutosta on senkin lehden linjassa alkanut näkyä.
    Mutta kun tuolla toisessa ketjussa A.Jalkanen kummeksui kun MTK:ta metsäväki vieroksuu niin yksi peruspohja voi olla heidän lehtensä linjakin. Siellä se MTK kuuluu ja näkyy. Vaan hyvin vähän metsätaloutta yleensä ja vielä vähemmän värittymätöntä eli mhy-vapaata kirjoittelua.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 15 16 17 … 26 27 28