› Keskustelut › Metsänomistus › Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 14 15 16 … 26 27 28

  • Metsästäjän moraali?

    Lähetetty: 15.11.2012, 08:24

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Anton Chigurh 28.1.2013, 21:11

    Pidähän taneli pienempää suuta, kun et ymmärrä asiasta yhtään mitään.

    jees h-valta 28.1.2013, 21:14

    Kyllä se Taneli aivan selkeä laki on ja rangaistus tuomitaan yleensäkkin vain LAIN rikkomisesta. Pitäisi tuon ikäisen miehen jo tuonverran tietää.

    Leevi Sytky 28.1.2013, 21:16

    Uskomatonta! Rahan keräys näille?

    Anton Chigurh 28.1.2013, 21:31

    Nyt alkavat jyvät erottua akanoista. taneli kuuluu ruumenkasaan ja pysyy siellä. Yksi parhaista sorkkaeläinlaiduntajien (100000) lobbareista.

    Montako miljoonaa hehtaaria ovat susituhot? Sudettomuustuhot ovat miljoonia hehtaareita.

    Puun takaa 28.1.2013, 22:05

    Vaikka susidirektiivi on laadittu jo vuonna 1992, ei EU ole määritellyt yhdenkään jäsenmaansa susikannan kokoa. Susi ei myöskään ole erityisen uhanalainen, sillä sitä esiintyy lähes koko Euroopassa. Suomi voi siten omalla päätöksellään säätää susikannan meidän oloihin sopivaksi, eli muutamaan kymmeneen yksilöön.

    Anton Chigurh 29.1.2013, 00:41

    Silmäilin tänään tullutta maaseudun tulevaisuutta.

    Ei ole pienintäkään epäilystä siitä, että kuka vaahtosuu on tuon perhon operaation takana.

    Lauman paviaanit kirkuvat kuorossa tässäkin ketjussa.

    Mutta iso paha susi tulee ja puree.

    jees h-valta 29.1.2013, 08:08

    Nyt olisi kyllä syytä pistää jäitä hatun alle metsästäjät!
    Sonkajärvellä jälleen samantason toilailua.
    Kyllä laki on juuri sitä ja odottaisin nyt myös Metsästäjäin Keskusjärjestöltä nopeaa kannanottoa asiaan ja paimenkirjettä seuroille. Myös julkinen laittoman toiminnan tuomitseminen kuuluu tässä kohtaa asiaan. Kaikki eivät tosiaan ajattele eläimistä luonnossa vain huvittelutappamisen maalitauluina.

    jees h-valta 29.1.2013, 08:14

    Onhan meillä metsänomistajilla kuitenkin myös vaikutusmahdollisuus. Laajamittainen vuokrasopimusten irtisanominen kunnes tilanne susilla helpottuu. Emme halua kyllä rikollisjengejä metsiimme.

    Gla 29.1.2013, 08:34

    Porukka toi syksyllä terveisiä metsästä ja on muutenkin toiminut mallikkaasti, joten en ihan heti ala muutaman sooloilijan takia syyttömien toimintaa hankaloittamaan.

    Anton Chigurh 29.1.2013, 09:02

    28.01.2013 sorkkeläinlaiduntajien ruunattu kuningas lauri kontro kiroitti päätoimittamassaan sorkkeläinlaiduntajien (100000) äänenkannattajassa maaseudun tulevaisuudessa, että hirvikanta nostetaan kolminkertaiseksi, mikäli susikanta nostetaan ekologisesti kestävälle tasolle (tuota sanomaa kyseinen kiroittaja tavoitteli, tosin heikolla menestyksellä).

    Tuo on mahdoton yhtälö. Susialueella hirvikanta putoaa alle yhteen yksilöön/1000ha, joka on luonnonmukainen taso. Tuo taso on sekä ekologisesti että ekonomisesti kestävä.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 14 15 16 … 26 27 28