› Keskustelut › Metsänomistus › Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 12 13 14 … 26 27 28

  • Metsästäjän moraali?

    Lähetetty: 15.11.2012, 08:24

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 28.1.2013, 13:02

    Harrastelijalla nyt vasta kovat halut on tappaa sudet sukupuuttoon suomesta. Ei nyt onnistu ja asiallisempi suhtautuminen luontomme harvinaisuuteen olisi kovasti paikallaan. Peuroja on riittävästi. Aivan sama mitä laatua mutta susien ruuaksi kun kelpaa niin tekevät luonnossa juuri sen ravintotarpeen jonka sudet tarvitsevatkin. Suden harmit maaseudulle ovat mitättömät esim. hirveen verrattuna.

    Leevi Sytky 28.1.2013, 13:18

    Suurempi turvallisusuhka maaseudun asukkaille on rikollisuus. Käyvät putsaamassa talon, riippumatta siitä onko asukkat paikalla vai eivät.
    Suden pelko/viha taitaa olla peräisin Punahilkka-sadusta. Minäkin sen luin 50 vuotta sitten, mutta arvelin jo silloin että valetta on, pelhana.

    kisi 28.1.2013, 14:41

    Ai sekö satu, jossa oli ”… karvaiset kädet… kiiluvat silmät… terävät hampaat…”?

    Minäkin muistan sen. Mainiosti kuvitettu.

    Edit. Niinhän se olikin! Susi sutkotti peiton alla, mummun pitsimyssy ei riittänyt piilottamaan korvia.

    suorittava porras 28.1.2013, 16:37

    A. Jalkasella on valitettavasti virheellinen käsitys siitä , että susilauman vakiinnuttua reviirilleen , kotieläinvahingot loppuvat. Tämä ei ainakaan tähän asti ole pitänyt kutiaan. Vuosittain syntyvät pennut opetetaan ”helpolla ” riistalla , kotieläimillä, petojen tavoille . Tämän takia olisi ihmisasumusten ja kotieläinten lähistöllä norkoilevat pedot lopetettava välittömästi , jos yksi karkotuskerta ei tuota tulosta. Laumassa toinen neuvoo toistaan , jolloin laumasta erkanevat nuoret yksilöt aloittavat saman ”rallin” jossakin toisaalla . Näin ongelma laajenee ja ihmisten viha sutta kohtaan kasvaa.

    Mitä tulee arvailuihin metsästäjien mahdollisesti saamista rangaistuksista , on aivan varmaa , että rikoksesta tuomittu ei metsästä enää koskaan . Hän ei tule saamaan aseen hallussapitolupaa syyllistyttyään vakavaan rikokseen , josta on seurauksena ehdoton vankeustuomio. Tämä on erittäin ikävää niiden kohdalla , jotka ovat tunteneet toimivansa oikein . …Maaseutuväestön sympatiat ovat selkeästi jahtiin osallistuneiden puolella.

    Anton Chigurh 28.1.2013, 17:03

    Minä kuulun siihen maaseutuväestöön ja yritän tuottaa puuta alueella, jossa lähimmällä viidelläsadalla hehtaarilla laiduntaa nytkin yli 10 hirveä. Toivomus on, että sudet tulisivat ja söisivät nuo hirvet, kun sorkkaeläinlaiduntajilta puuttuu halu rajoittaa tuota kantaa. Seuroissa enemmistönä ovat muut kuin maanomistajat, siinä syy.

    Täällä on joissakin taloissa laumanvartijakoiria, sudet kiertävät ne paikat kaukaa.

    Sen luolarassin tilalle vaan laumanvartijakoira, niin loppuvat susituhot ja samalla myös myyrätuhot. Sen saa jopa vähentää verotuksessa.

    Iron Man 28.1.2013, 17:16

    Tunteneet toimineensa oikein,justiinsa juu.
    Jos minä rupean jahtaamaan motokuski/metsästäjiä ja sanon että tunsin toimineeni oikein, onko se silloin oikein kun saan motoihin vittuuntuneiden metsäomistajien sympatiat.

    kisi 28.1.2013, 17:41

    …pahat sedät aina oikeassa?

    http://www.tunturisusi.com/redridin ghood.jpg

    jees h-valta 28.1.2013, 17:47

    Mikähän on suorittavan käsitys ”ihmisasutusten lähellä” norkoilevista susista?
    Käsittääkseni Perhossakin lähdettiin moottorikelkka”safarille” jotta päästiin lahtiin. Ei niitä ihan kammarin ikkunasta ammuttu ainakaan. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ei täältä kyllä löydy kolkkaa jossa sudet saisivat olla rauhassa.

    Puun takaa 28.1.2013, 17:53

    EU:n komissio järjestää Brysselissä loppuviikosta ensimmäisen kerran EU-maiden yhteisen, susista aiheutuvia ongelmia käsittävän kuulemistilaisuuden, johon myös maaseudun asukkaiden edustajat on kutsuttu. EU:n susidirektiivi on ollut voimassa kaksikymmentä vuotta, ja vasta nyt kuullaan ensimmäisen kerran niitäkin, jotka joutuvat asumaan samoilla alueilla susien kanssa. Koska Suomessa ei ole laajoja asumattomia vuoristoalueita, ja Lappi on poronhoitoaluetta, susien kokonaismäärä tullaan rajoittamaan nykyistä pienemmäksi, eli muutamiin kymmeniin yksilöihin. Häirikkösusien ampuminen tullaan sallimaan pelkällä ilmoitusmenettelyllä.

    kisi 28.1.2013, 18:06

    Puun takaa taitaa heitellä nyt vähän omiaan.

    Tosiaan se puheena oleva teurastus tapahtui ”erämaisessa maastossa Perhon ja Halsuan kuntien raja-alueella”, rikoskomisario Anders Åforsin mukaan. Motiivina metsästysvietti ja jännityksen hakeminen.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 277)
1 2 3 … 12 13 14 … 26 27 28