Keskustelut Metsänomistus Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 277)
  • Metsästäjän moraali?

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

  • Peräkylän Tarzan

    EU ei ole missään vaiheessa kieltänyt vahinkosusien kaatamista. Nykyinen tilanne on täysin suomalaisten aiheuttama.

    Anton Chigurh

    Onneksi olemme EU:ssa, jossa on yli 500 miljoonaa asukasta. Siitä määrästä näkyy löytyvän muutamia, jotka ymmärtävät ekologian perusteet.

    Mitkähän ovat ne perätilan mainitsemat vahingot? Sekö, että sudet pitävät sorkkaeläinkannan niin pienenä, että ei tule taimituhoja? On siinä kärsimystä kyllä kerrakseen. Aivan sietämätöntä.

    Tässä maassa on jokaiselle susilaumalle keskimäärin 1,5 miljoonaa hehtaaria maata. Kun se lauma tappaa sen jokaviikkoisen hirvensä, se oleilee sen viikon muutaman kymmenen neliön alalla. On siitä valtava haitta ja tungos on kauhea.

    Leevi Sytky

    Miten ihmiset ja sudet tulevat toimeen keskenään esim. Kanadassa?
    Siellähän susikanta on 50 000-60 000 kpl.

    Peräkylän Tarzan

    Kanadassa on aika paljon enemmän täysin asumatonta lääniä kuin Suomessa.
    Suomen pinta-ala on vain 3,8% Kanadan pinta-alasta, joten ei heidän susimääränsä siinä mielessä kovin kummoinen ole.

    suorittava porras

    Sanomalehti Keskisuomalaisen sivuilta susikeskusteluun liittyvää kuva-aineistoa.

    http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/45/62615.htm

    ….näyttää siltä , että susista ei tykätä ihan joka paikassa ,ja että elukkaa ei ilmeisesti sukupuuttokaan ole välittömästi uhkaamassa (salismäärästä päätellen).

    Suomenselän metsäpeurojen tilanne on varmasti paljon huolestuttavampi. Suurella vaivalla pelastetut peurat ovat katoamassa susien suuhun.Kanta on alkanut taantua voimakkaasti petojen lisääntymisen myötä. Mikä olisikaan tilanne , jos petojen määrän olisi annettu kehittyä 700:aan yksilöön ? Nythän on vain ”huolehdittu” siitä ,että petokanta pysyy jokseenkin siedettävällä tasolla , 150-200 yksilössä . Suurempi määrä aiheuttaa valitettavasti vain huonoa mainetta pedolle itselleen.

    Anton Chigurh

    Jopa metsästäjäliitto on kannattanut törkeän metsästysrikoksen lisäämistä lakiin.

    Suden laiton tappaminen on aina törkeä metsästysrikos.

    Peräkylän Tarzan

    Perhon miesten henki elää vahvana muillakin paikkakunnilla ja koko susiongelma hoituu Suomesta. Suureksi kasvanut ilveskanta poistaa loputkin sudet päivilltä.

    suorittava porras

    ..kevennys…

    Ettei vain olis käytetty Perhossa kunnan ”ilvestä” (Lynx) susien vähentämiseen…?? (tekninen johtaja sinivuokkojen pakeilla …kuulemma.. : )))) )

    Leevi Sytky

    Montakohan vuotta tulee linnaa? Maksimi taitaa olla neljä.
    Toivotaan että vähintään kolme ja rikosvälineet valtiolle. Hähähähäh!
    ( P———a naurua.)

    Aukusti

    Jos sakkoja tullee, niin ehkäpä kolehti kiertää. Saattavat ostaa vielä kelkatkin sekä radiopuhelimet, kännykät ja kivääritkin. Kansan käsi on karttuisa!

    Ja tapporahat päälle!

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 277)