› Keskustelut › Metsänhoito › Metsästäjä-lehti 6/2015

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 102)
1 2 3 4 5 … 9 10 11

  • Metsästäjä-lehti 6/2015

    Lähetetty: 13.11.2015, 21:00

    Jokaisen puuntuottajan kannattaa ehdottomasti tutustua tuohon äärimmäistä tietämättömyyttä, pelkistettyä häikäilemättömyyttä, maksimaalista mahdollista röyhkeyttä ja lähes täydellistä osaamattomuutta kuvastavaan julkaisuun.

    Alustuksen suorittaa sivulla 5 suomen riistakeskuksen johtaja reijo orava: ”…Luontostrategiamme perustuu maanomistajan lähtökohtiin…”

    Kupletin juonen pitäisi avautua vähän tyhmemmällekin sivulla 10. Seuraavalla sivulla (11) tarina sitten jatkuu: ”…Maanomistajalähtöiset käytännön ohjeet eivät estä puuntuotantoa…”

    Eikä tässä vielä kaikki, valitettavasti. Sivulla 18 suomen riistakeskuksen puheenjohtaja tauno partanen lyö sitten ässät pöytään. Erityisesti kun huomioi sen, että tämä kyseinen partanen on metsäkeskuksen palkkalistoilla:
    ”…Toinen ratkaiseva muutos oli, että metsäomistaja voi suorittaa pienaukkohakkuun ilman uudistamisvelvoitetta sekä käyttää kasvatushakkuissa poimintahakkuita tavoitteenaan eri-ikäisrakenteisen metsän kasvattaminen… …Suomen riistakeskus on merkittävällä panoksella mukana viemässä näiden muutosten mahdollistamia toimintatapoja käytäntöön…”

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Niko 16.11.2015, 16:28

    Mitäpä sitä periksi antamaan kun on oikeassa! Salaliittoteorioita vielä siihen mukaan.. Ja kymmenkunta tutkimuslaitosta yhteensä satoine tutkijoineen vastaavasti niin väärässä kun voi olla. Kansainvälistä tiedeyhteisöä myöten.

    Vietin lapsuuteni alle 4000 asukkaan taajamassa ja sillä kylällä näitä antoneita oli 2 kpl. Molemmilla osuvat lempinimet ja aina niiden juttuja kuunneltiin välillä vedet silmissä nauraen ja välillä kauhistellen että ”kyllä se kehtaa..”. Mieleenpainuvia persoonia, toisen perusväittämä oli se että ”nuorten väkivalta johtuu koulussa tapahtuvasta englanninkielen opetuksesta” . Turhahan siihen mitään on lisätä kun vaan nyökyteltiin että niinhän se varmaan on…

    Anton Chigurh 16.11.2015, 17:39

    Otsikon lehdessä sivulta 46 löytyy seuraava teksti:

    ”…Myös pienpetojen, erityisesti vieraslajien kuten minkin ja supikoiran, metsästäminen on osa riistanhoitoa. Niiden aktiivinen poisto ennen pesimäkautta lisää erityisesti lintujen pesintämenestystä.”

    Samasta aiheesta luennoi pienpetotutkija kaarina kauhala nisäkästieteen päivillä 2011:
    ”…Tulos on yksiselitteinen: kana- ja sorsalintujen osuus ruokavaliossa (supikoira) on mitätön ja uhka riistalintukannoille KUVITELTU”.

    Professori heikki henttonen luennoi viljakkalan seurojentalolla torstaina 31.01.2013 kertoen muunmuassa seuraavaa:
    ”Supikoira on tehokas myyrien torjunnassa.”

    Korpituvan Taneli 16.11.2015, 18:26

    Niko on taas herännyt, kun hänen isäntäkasvinsakin heräsi.
    Varmaan tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
    Melko tyhjää on myös Nikon viestintä. Mitään omaa hänellä ei ole annettavana, vain Antonin mielipiteitten sättinen on hänen sisältönsä.
    Moittisi edes Antonin kielenkäyttöä, niin olisi jotain asiaa hänenkin kirjoituksissaan.

    Voisitko Niko kerrankin perehtyä Antonin sanomaan, se on toki siellä törkypuheitten katveessa vähän piilossa.
    Voisitko yrittää kumota hänen esittämäänsä asiaa, ilman että lähdet heti loanheittoon.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Jansson 16.11.2015, 18:31

    Tuota noin, lieneekö oikea asiaa tähän ketjuun… Mutta maat on varmaankin vuokrattu paikalliselle seuralle metsästyskäyttöön. Muistan yli 20 vuotta sitten sopimuksen allekirjoittaneeni, jatkuu varmaan toistaiseksi. Muutaman kerran makkaraakin saanut ja on ne peijaisetkin kai. Ei tule tuo paikallislehti. Onko tuosta ”vuokrauksesta” mulle jotakin hyötyä? Hirvet kyllä joo. Ei ole pahasti vahinkoja tullut, tosin ei ole paljoa sellaista mäntytaimikkoa. Mutta muut asiat, pitäisikö olla nyt huolissaan kanalinnuista tai ketuista. Mitäs jos irtisanon vuokrasopimuksen, tilastojen mukaan olen kuitenkin ”suurmetsän” omistaja :). Tuskinpa mitään merkitystä? Oman hirviporukan vissiin saa kasaan kun on 1000 ha vai?

    A.Jalkanen 16.11.2015, 18:34

    Sellainen metsästysvuokrasopimus on hyvä jossa velvoitetaan ampumaan mahdollisimman paljon sorkkaeläimiä. Muun metsästyksen voi jättää pois sopimuksesta jos niitä, esimerkiksi lintuja, haluaa lisätä.

    Jätkä pätkät 16.11.2015, 18:42

    Meillä oli vuokrattuna hirvenmetsästykseen tilan metsämaat, mutta ei muiden riistaeläinten.
    Omaan lintujen tappamiseen oli varattu omat maat, mutta kyllä siellä jotkut kävivät, kuului laukauksia ja näkyi selkeitä jälkiä.
    Oli pari sellaista paikkaa, jossa teeripaisti oli jokseenkin varma ja olihan siellä metsojakin ym.

    Timppa 16.11.2015, 19:12

    Ei ole Anton sinulla kunnon historiatietoja. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, niin minulla on isäni yksityiskohtaiset metsästyspäiväkirjat tallella. Silloin 1930-luvulla tilanne oli se kuten kerroin. kanalintuja paljon ja petoja äärimmäisen vähän. Vuonna 1936 1.syyskuuta isä ampui 5 metsoa, 15 teertä ja 2 pyytä. (melkein kaikki lennosta, käytti 29 panosta)

    Kettukannat tosiaan lisääntyivät sotien aikana tunnetuista syistä. Vastaavasti kanalintujen määrä alkoi laskea.

    Omakohtaiset metsästyskokemukset meikäläiselä alkoivat 1943. Isä oli haavoittunut ja toistaiseksi siviilissä. Meikäläinen oli apuna ajamassa lintuja isän eteen lennosta ammuttavaksi. Kerrankin sodan jälkeisinä vuosina saatiin 4 ukkometsoa. Meillä kettukannat olivat pienet, koska isä metsästi niitä hyvin innokkaasti. Sitten alkoivat lintukannat laskea. Mitkä kaikki tekijät lienevät syinä, siitä voidaan kyllä keskustella. Petojen vähyydestä se ei kuitenkaan johdu, vaikka mitä Anton selittäisit.

    Niko 16.11.2015, 19:57

    Jopas Tanelilla mopo vähän keulii. Jos ei kestä lukea (sinä tai Anton), voi kuunnella vaikka radiota. Tai lukea sitä Suomenmaata.

    Itse olet toistuvasti kirjoittanut että antonille ei olisi pitänyt tunnuksia antaa lainkaan. Nyt kun hän on 15 vuoden ajan mitä erikoisimmilla vittuiluyrityksillään nimitellyt nimeltä mainiten 15 oikeata ihmistä ja lisäksi ala-arvoisella tyylillään loannut käytännössä kaikki muut nimimerkit, niin hänelle ei saisi antaa takaisin!

    Mikä ihme kp-hörhöstä tekee Tanelin silmissä arvostelun yläpuolella olevan nimimerkin! Sen ymmärrän että Taneli itse ei esim. selkeästi väärien vero-ohjeittensa arviointia kestä, mutta että mukaradikalisoituneelle trollillekaan ei saisi irvailla. Johan pompsahti.

    Anton Chigurh 16.11.2015, 20:08

    Värriön tutkimusaseman hoitaja (tutkimusteknikko) kirjoitti 11.10.2015:
    ”…Eilen tein kierroksen Hirvasjokilaaksossa. Metsoja löytyi kaikkiaan 17, 9 urosta ja 8 koppeloa…”

    Näin siis alueella, jossa pienpedot ovat saaneet lisääntyä ja tuhota kanalinnut vapaasti. Jo kahdenkymmenen vuoden ajan.

    Entä viime vuonna, 20.10.2014:
    ”…Metsoja löytyi. Pari yksinäistä ukkometsoa Väliojan seudulla. Sitten Hirvaskankaalla oli vedetty siipeä. Paikalla oli iltapäivällä 12 koppeloa ja 2 ukkometsoa. Vielä löytyi 1 koppelo, 5 koppelon parvi ja 2 koppelon paritsa Petäjärinteen puolelta…”
    Edelleen: ”…Kuntasjokikurussa oli tassutellut ilves…” On se vaan ihmeellistä, kun tuolla värriössä suurpedot (karhu, susi, ilves, ahma, kotka) eivät saa noita kettuja vähenemään virallisten hypoteesien vastaisesti.

    Kysyn uudelleen pienpetojentappoprikaatilaisilta: löytyykö niitä metsoja? Kun lähdette sinne pienpetojentappoalueelle ja lähtiessänne sanotte, että ”lähdenpä tästä laskemaan metsot”?

    Timppa 16.11.2015, 20:23

    Vaikuttavat ne Värriön metsot jotenkin häiriintyneiltä. Onkohan niillä vuodenajat sekoittuneet? Ukkometsot saattavat kyllä parveentua, mutta koppelot harvemmin. Onkohan niillä joku syyssoidin menossa?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 102)
1 2 3 4 5 … 9 10 11