Keskustelut Metsänhoito Metsästäjä-lehti 6/2015

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 102)
  • Metsästäjä-lehti 6/2015

    Jokaisen puuntuottajan kannattaa ehdottomasti tutustua tuohon äärimmäistä tietämättömyyttä, pelkistettyä häikäilemättömyyttä, maksimaalista mahdollista röyhkeyttä ja lähes täydellistä osaamattomuutta kuvastavaan julkaisuun.

    Alustuksen suorittaa sivulla 5 suomen riistakeskuksen johtaja reijo orava: ”…Luontostrategiamme perustuu maanomistajan lähtökohtiin…”

    Kupletin juonen pitäisi avautua vähän tyhmemmällekin sivulla 10. Seuraavalla sivulla (11) tarina sitten jatkuu: ”…Maanomistajalähtöiset käytännön ohjeet eivät estä puuntuotantoa…”

    Eikä tässä vielä kaikki, valitettavasti. Sivulla 18 suomen riistakeskuksen puheenjohtaja tauno partanen lyö sitten ässät pöytään. Erityisesti kun huomioi sen, että tämä kyseinen partanen on metsäkeskuksen palkkalistoilla:
    ”…Toinen ratkaiseva muutos oli, että metsäomistaja voi suorittaa pienaukkohakkuun ilman uudistamisvelvoitetta sekä käyttää kasvatushakkuissa poimintahakkuita tavoitteenaan eri-ikäisrakenteisen metsän kasvattaminen… …Suomen riistakeskus on merkittävällä panoksella mukana viemässä näiden muutosten mahdollistamia toimintatapoja käytäntöön…”

  • Anton Chigurh

    Tämä on kyllä jotain lähes ylittämätöntä (sivu 11): ”…Maanomistajalähtöiset käytännön ohjeet eivät estä puuntuotantoa…”

    On se vaan hienoa, kun ”…MAANOMISTAJALÄHTÖISET käytännön ohjeet EIVÄT ESTÄ puuntuotantoa…”
    Siis eivät EHKÄ ihan estä, mutta huonontavat kuitenkin.

    ”…MAANOMISTAJALÄHTÖISET…” Ei ole ainakaan minulta tuollaista tietoa lähtenyt. Eikä ainakaan minulla ole havaintoa, että olisi muiltakaan ”maanomistajilta”.

    Metsuri motokuski

    Lapissa on niin huono metsokanta tänävuonna että se on romahtanut niin Värriössä kuin muuallakin. Värriön metsokanta ei ole mikään vertailuaineisto johonka muita alueita voi verrata. Olosuhteet Värriössä ja etelä-suomessa on niin toisenlaiset että ne eivät ole vertailukelpoisia. Onhan etelä-suomessa luonnonsuojelualueita eikä niissä ole sen kummoisempi metsokanta. Keksippä joku toinen syy joka kelpaisi.

    Anton Chigurh

    Eteläsuomen metsohavainnot ovat 2-3% vuoden 1960 havaintomäärästä (lähde helsingin yliopiston talvilintulaskenta). Eikä se tule nousemaankaan ennenkuin myyräsyöjien tappaminen lopetetaan.

    Värriön luonnonpuiston (12500 hehtaaria, täysrauhoitus vuodesta 1995 lähtien) metsokanta on noussut 60-luvun tasosta kettukannan nousun (nousua 60-luvun tasosta 250%) ansiosta myös 250% (lähde värriön tutkimusaseman aikasarjat).

    Värriön tutkimusaseman perustaja ja pitkäaikainen johtaja susipulliainen kirjoitti 1997 ilmestyneessä ”Lapin taigaa” kirjassaan: ”…Värriön luonnonpuiston, jossa metsästyskin on sittemmin kielletty, jotta pääsisimme selville, kuinka metsästämättömät riistakannat täällä pohjoisessa todella käyttäytyvät…”

    Nyt se tiedetään, mutta se tieto ei kelpaa ”oikeille” tutkijoille, sillä oikea tieto on täysin ristitiriidassa noiden hutkijoiden naurettavien ja surkeiden hypoteesien kanssa. Joita sitten ääliöt toteuttavat.

    Anton Chigurh

    Muista luonnonpuistoista ei ole aikasarjoja.

    Toisaalta epäilen, että metsuri-mopokuski ei pääse luonnonpuistoihin. Luonnonpuistot on perustettu tutkimuskäyttöön ja niissä liikkuminen on kielletty. Lupia ei heru käytännössä kuin tutkijoille. Olen tehnyt useita tutkimusmatkoja värriöön.

    Kerropas mopokuski montako metsoa näet, kun lähdet sinne metsästysalueellesi tekemään pienen kävelylenkin siinä vaiheessa, kun lunta on maassa muutama sentti (jolloin ne on helppo havaita) ja sanot vielä lähtiessäsi, että ”lähdenpä tästä laskemaan metsot”?

    Timppa

    Jos sen Värriön metsokannan selitys onkin se, ettei siellä saa liikkua. Tutkijoilta aika alkeellinen virhe, jos kaikkia muuttujia ei oteta huomioon.

    Anton Chigurh

    Tutkimusasemalla on ollut joka kerta kun minä olen siellä käynyt luokkaa parikymmentä henkilöä (tutkijoita, opiskelijoita, väitöskirjan tekijöitä, ym), jotka liikkuvat päivittäin luonnonpuistossa. Eli kyllä siellä ihmistoimintaa on enemmän kuin muualla kymmenien kilometrien säteellä (paitsi venäjällä, jonka raja on muutaman kilometrin päässä, ja jossa metsästetään ympäri vuoden, eli sieltä ei tule metsotäydennystä).

    Ainoa ero on se, että puistossa ei metsästetä.

    reservuaari-indeksi

    Onko siinä Antonilla logiikan ilmaveivi kun ketut linnnunpoikien syöjinä lisäävät lintukantoja. Sudet hirvien syöjinä taas Sirkuittisen mielestä vähentäisivät hirviä.

    Sitäpaitsi niillä pienpedoilla ei ole merkitystä varsinkaan myyrin eikä kovin paljoa kanalintujenkaan määrään. Kanalintupoikuiden määrään säätelee pitkälti alkukesän säät. Niin siellä Värriössä kuin muuallakin.

    Kysy vaikka siltä sahalan paroonilta niin se kertoo sulle asian oikean laidan…;)

    (yksi s-kirjain väärässä paikassa)

    Ammatti Raivooja

    Kyllä tällänen riistakeskus voisi aivan ensimmäiseksi ennenkuin tekee yhtään mitään niin putsata oman pesänsä eli kieltää kokonaan metsäkanalintujen metsästyksen. Oishan asiassa jotain mieltä jos sillä ei tavoiteltaisi maksimaalista tappamista vaan kantojen kasvattamista ja luonnon arvostamista, että jokainen lintu saisi elää normaalin elämän. Ällöttävää murhaurheilua en tue.

    Jätkä pätkät

    Raivoojan kanssa olen tuosta asiasta samaa mieltä.
    Hieman lohduttaa se, että niitä on ammuttu tähän asti aina lyijyhauleilla, joten lyijymyrkytys on näillä teerien syöjillä.
    Lyijy vie (on vienyt) järjen, kun sitä on veressä paljon.

    jees h-valta

    Aivan noin kun A.R. ja jätkä pätkät yllä. On aika outo keskus meitin riistalla kun ei saa kanalintujen täysrauhoitusta aikaan. Kun niiden kanta horjuu lähes vuosittain juuri ja juuri ettei häviä täysin. Katsoa voisi semmotten kymmenen vuoden täysrauhoituksen ens alkuun.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 102)