Keskustelut Metsänomistus Metsässä vaarallisia petoja

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 77)
  • jees h-valta

    Emme tarvitse mitään susiaitoja vaan tarvitsemme metsästystä joka kykenee pitämään sorkalliset kannat kurissa. Se on iät ajat onnistunut ilman koiran käyttöäkin.

    suorittava porras

    Tuleva syksy näyttää , miten onnistuu. Moni jättää koiran kotiin eikä vie sitä susien revittäväksi . Tähän asti yli 80% hirvistä on saatu saaliiksi koirien avulla.

    1990 lopun hirvikannan kasvua vauhditti toimivien metsästyskoirien puute. Nyt koiria olisi , mutta monilla alueilla niitä ei voi enää susivaaran takia käyttää.Maastullissa oli tänään karu kuva siitä , mitä susien ”seura” koiralle merkitsee. Syödään elävältä ja jäljelle jää vain nahka ja isommat luut.

    jees h-valta

    Susikin syö elääkseen. Suorittava tuskin metsästää elääkseen joten älä valita. Metsästys on aikanaan hirven suhteen alkanut miesajolla ja kyttäyksellä ja jatkunut sellaisena vuosikymmeniä. Mikä suorittavan mielestä siinä on ongelmana?

    jees h-valta

    Mielestäni sellaista asennekasvua metsästäjiltä kaivattaisiin kuin eräs tuttu metsästäjä minulle eilen työmaallani käydessään totesi. Lähden nyt tähän jahtiin eri asenteella kuin ennen. Ennen lähdin vain harrastamaan metsästystä. Nyt lähden tappamaan mahdollisimman monta hirveä. Senverran oli kuunnellut maanomistajan ääntä. Oli pitänytkin paussia hiukan edellisistä jahdeista ja nyt oli taas käynyt merkin ampumassa. Jos tuolla asenteella kaikki Satakunnankin metsästäjät olisivat liikkeellä voisi edes hiukan toivoa helpotuksestakin olla. Sudet lisääntyy silti koska ruokavarantoa piisaa peuroissa ja kauriissa aivan loputtomiin. Ota suorittava onkeesi äläkä aina tee olosuhdeongelmaa kaikesta. Olit sitten jahdissa tai moton kopissa.

    A.Jalkanen

    Susi raateli jämptin Konnevedellä. Lukekaa keskustelu. Olisiko KAIKKIEN susien pannoituksesta ratkaisuksi?

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.303652

    Rane2

    Siperiassa harkitaan rikkaiden turistien helikopterimetsästystä ratkaisuksi ”susiepidemiaan”,Esim 10 000 dollaria/susi.

    https://siberiantimes.com/other/others/news/n0892-let-rich-tourists-hunt-wolves-by-helicopter-to-solve-siberias-wolf-epidemic/

    Mottimasa

    Jessin haikailut hirvenpyynti tavoista ovat kymmeniä vuosia vanhoja. Ei tänäpäivänä kukaan lähde ajamaan hirviä siinä määrin mitä mies ajo vaatisi. Minusta hirvipolitiikassa ollaan jo otettu askel yli kuilun reinan päästämällä susikanta liian suureksi, se tulee lopettamaan koirallisen metsästyksen ja kun se loppuu, ei ole pyytäjiäkään. Ei lähde uusi sukupolvi metsään rämpimään hirvien perään ilman koiraa. Eikä susi tule koskaan korvaamaan sitä metsästyspainetta minkä hirvi aiheuttaa, ei koskaan. Kyllä hirvenpyyntiä ja nimenomaan koirallista seuruepyyntiä pitää kehittää ja turvata sen mahdollisuus.

    MJO

    Ensin jesse julistaa. Nuorisoa ei enää kiinnosta metsästys ja väki vähenee.

    Seuraavaksi ehdottaa ratkaisuksi susi ongelmaan paljon väkeä vaativaa ajometsästystä.

    Missä logiikka?

    Ajometsästys, johon ennen osallistui koko kylän emännätkin on nykyaikana pelkkää epärealistista nostalgiaa. Jos kasvava susikanta ajaa koirapyynnin alas, niin varmasti saadaan elää suurten hirvivahinkojen kanssa.

    rööri roope

    Joko ne sudet tuli häiritsee MJO:n metsästystä.Äskettäin itkit ettei teidän suunnalla susia ole.

    Älä ole huolissasi kyllä ne sinne osaavat jos ei muuten niin satukirjassa.

    kitsas

    Muistelen, että suden pannoitus on luokkaa 10 000€/hukka.

    Eiköhän vaan sovita niin, että kirjoittavat susikannanhoitosuunnitelmaan luvun, joka on 10% nykyisestä. Seuraavaksi kirjoitetaan hirvikannanhoitosuunnitelmaan 1-1,5hirveä/1000ha. Sama peuroille.

    Näillä ohjeilla 90% Suomalaisista on tyytyväisiä.  Jäljelle  jääville 10%:lle sanotaan, että koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 77)