Ja tämä oli ja on samalla vinkki koko mhy:lle että pääsette etulyöntiasemiin muihin toimijoihin nähden. Uskon nimittäin vahvasti että valtakunnassa on tämä lehtipuun tuonti hyvinkin haluja vähentää, jopa rajusti. Toki paine hirvien määrän vähenrtämiseen olisi mhy-organisaatiossa vähintäänkin syytä ottaa ohjelmaan nykyistä lepsuttelua huomattavasti vakaammin.
**
Tunnustakaapa sitten oletteko tosiaan edes ottaneet selvää miten Riistakeskus suhtautuisi suunnallanne esim. rauduskoivun kasvatuksen tukemiseen. Minä en vielä tähän päivään mennessä ole maksanut itse aidoista euroakaan
**
Olen kysynyt. En saanut etelä-savossa riista-aitaan rahaa suojaamaan rauduskoivuja.
Tricoakaan ei meinannut saada kovinkaan helpolla. Paikallisen riistakeskus ei tuntenut sitä pari vuotta sitten alennettua 50€ pönikkää, olisi pitänyt pulittaa 100€.
Kas,Hyvä Caballista, tuokin olisi yksi voimallisen mhy-valistuksen aihe!
Meinaan tuo Trico ja oliko niitä peräti joku muukin lajike?
Jotenkin tuntuu että taitaa olla muusta kuin suojakonsteista kuiteskin kii….,
Jees: ”olen vahvasti aina ollut sitä mieltä että jos joku olintila tuntuu toivottomalta ja siihen on edes omalta kohdalta mahdollisuus saada helpotusta, niin tartun siihen ennemmin kuin ”poraan” täällä että koivut syötiin ja männytkin jotka tilalle istutettiin sama juttu. Mielestäni tuo jääräpäisyys jolla asiaa ei haluta hoitaa hipoo uskonnollista vakaumusta.”
Miten pitäisi määritellä asia, jossa itse omassa mielikuvituksessa kehitellään ajatusmalli, julistetaan se typeräksi ja annetaan ymärtää ajatuksen olleen jonkun muun käsialaa? Täytyy kysyä lääkäriltä, kun seuraavan kerran sellaisen tapaan.
Minun tapani on se, että keskustelupalstalla kirjoitan minua lähellä olevista asioista ja metsässä hoidan sitä parhaaksi katsomallani tavalla. En siis elä niin mustavalkoisessa maailmassa, johon mahtuisi vain poraamista tai toimintaa. Tässä tapauksessa uudistin hirvituhokorvauksilla kasvatuskelvottomaksi määritellyn koivikon, vaikka sinun mielestäsi koivuista olisi tullut kelpo puita. Vahinkoilmoituksen teon lisäksi olen ollut yhteydessä paikalliseen metsästysseuraan ja esittänyt toiveen hirvien ja peurojen harventamisesta tällä alueella. Sopimus on vastikkeeton alueen käytön suhteen. Hain myös riistakeskuksesta Tricoa, kun sitä ilmoitettiin metsänomistajille ilmaiseksi jaettavan. ”Yllättäen” ilmainen erä olikin loppu ja jouduin maksamaan siitä 50 € purkki. Yhtä heikko ennuste on siis aitaamisen suhteen kuin Caballistallakin. Lisäksi olen perannut hirviä houkuttelevia pusikoita tiloiltani pois. Mitä muuta voi suomalaiselta metsätalouden harjoittajalta kohtuudella vaatia?
Pahoitteluni A. Jalkaselle risteilyä käsittelevän viestiketjun terrorisoimisen jatkamisesta.
Gla: Mitä muuta voi suomalaisen metsätalouden harjoittajalta kohtuudella vaatia?
Vastaan: Vaatia voidaan puuntuotantoa teollisuudelle juuri se kaikki mitä voidaan jalostaa. Huomautan että koivu on siinä vahvasti mukana ja vahvistanee vielä reippaasti asemaansa. Tuonti, suhteessa vientiin ei ole kohdallaan ja siitä alkaa kärsiä muutkin kuin metsätalouden harjoittajat. Asia olisi korjattavissa muutamassa vuodessa.jos halua löytyisi. Mielestäni se että luopuu kasvatusaikeestaan ja vaihtaa puulaatua on pään puskaan lykkyä pahemman kerran. Itellä tuo ei alkuvuosina olisi tullut mieleenkään. Miksihän tuo aitaus on minulle myönnetty. Useina peräkkäisinä vuosina. En varmasti ole mikään ainutlaatuinen poikkeustapaus vaan asia vain piti nostaa pöydälle riittävän ärhäkästi. Siski olen täysin pyöristynyt ettei esim. mhy tai mtk tee mitään hirviongelmalle. Puhumattakaan liikenneturvasta jne.
Tämä on naurettavan vähäpätöinen ongelma hoitaa automaattiasiaksi mutta se vaatisi edes jonkun vaikutusvaltaisen tahon riittävän painostuksen. Onhan ne tietkin alettu aitaamaan kun ei muuta hätiin ole järkeen mahtunut. Karhuja tapetaan surutta vaikka kanta on alle 2000. Hirviä varmaan kohta 200000 ja nytkin luvat sen kun väheni. Aita riittävällä virtatasolla on ainut ja paras suoja ja se pitää vain alkaa hyväksyä kaikille halukkaille lehtipuun taimien toimituksen yhteyteen samalle palstalle toimitettuna. Myös pystytys metsästäjien taholta olisi heiltä huomionosoitus metsätalouden harjoittajalle ja poikisi varmasti paljon hyvää peräänsä.
Riittävän vaikutusvaltainen taho on … yllätys yllätys: metsänomistajat! Sikäli tämä aihe sopii tähän metsänomistajaristeilyn ketjuun. Metsänomistajien tulee ymmärtää, että sorkkaeläinlaidunnus ei ole mikään luonnonvoima, vaan valinta. Kasvatetaan painetta metsästäjiä kohtaan, että painotus METSÄtalouden ja HIRVItalouden välillä tehtäisiin jatkossa toisin.
Murheista pahimpia sanoisin. Eikä varmasti ole mikään kourallinen. Sen mitä usein juttelen metsänomistajien kaas ja kun kerran olen lehtipuun kasvattaja, lähes aina juttu menee hirviin. Enkä juuri ole ymmärtäjiä kuullut nykyhirvipolitiikallemme. Että A.R:n ärhäkkyys saisi perustua oikeisiin näkemyksiin eikä vain omiin kuvitelmiin.
Tyyli kyllä muuttuu olennaisesti kun tulee hirvenmetsästäjä vastaan juttusille. Silloin alkaa kiertely ja vähättely. Juuri sitä mitä A.R. harrastaa juuri samoilla hoitamaton taimikko-argumenteilla.
Ainut instanssi on mhy jossa juurikaan ei keskustella hirvistä ja niiden tuhoista. Asia jota en ymmärrä. Siksi juuri kaikkein vähiten ymmärrän mhy:tä.
Minä tosiaan tosi vähän kuuntelen anekdootteja, ei ole oikeen syytäkään. Sen verta paljon tulee kuljettua ja katteltua metsiä. Sitten kun vahingon määräkin on niin suhteellista, että jotain harmittaa kovasti yksi ja toista kymmenen puuta. Minä taas ymmärrän oikein hyvin mhy:tä, että siitä ei jakseta hirveetä meteliä pitää kun niitä tuhoja on niin vähän, näkeehän sen jo vahinkokorvausilmoituksista. Kyllä raivaajat tietää miten paljon on suhteessa hirvituhoja ja hoitamattomia taimikoita.
Käsitän tämän päivän ammattiraivaajan ajatusta kyllä. Koska lehtipuuta lakaistaan raivaamalla maahan sen ymmärtää hyvin. Eri olisi jos tosiaan varta vasten lehtipuulle istutettua pitäisi saada metsäksi. Mutta onneksi A.R:llä ei lähivusina taida vielä olla työn puutteen pelkoa koska metsänomistajat ovat jo aivan täysin totaalisesti lopettaneet lehtipuun viljelyn koska se ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman lisätoimia. Ja siihen ei olla valmiita kun perinteisesti on totuttu ajattelemaan että mitäpä niistä, tulevien metsistä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään