Höpö juttuja, kun metsistä tehdää puustoarvio, ei kaupoissa enää pääse tulemaan hinnoitteluvirheitä. Miksi joku möisi palstan 100k€ alle käyvän arvon, 40k€ saa n.6-7ha metsää, jossa on kohtuullinen hakattava puusto, sellaisesta alasta ei koskaan myydä puuta 150k€, Jos ymmärtää metsistä edes vähän ei kaikkia juttuja usko.
Silloin 90-luvulla etuna oli pinta-alaverotus, joten myyntitulon sai miltei puhtaana käteen ja metsänhinnatkin olivat ehkä alhaisemmat. Nyt metsät on usein hakattu ”myyntikuntoon”
Toki esim UPM:n myymät metsät ovat hyvin hoidetut, mutta kaiketi syrjässä ja huonompipohjaisia, joten niidenkin reaalituotto jää alhaiseksi. Taas kerran kannattaa muista se, ettei metsärahasto voi käyttää metsävähennystä vaan osakas joutuu maksamaan saamastaan tulosta 30 tai 34 %.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.