Metsärahan sijoittamisesta

Tämä aihe sisältää 754 vastausta, 78 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 vuotta, 10 kuukautta sitten Puuhastelija toimesta.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 754)

1 2 3 … 46 47 48 … 74 75 76

Metsärahan sijoittamisesta

Lähetetty: 6.2.2014, 20:07
Merkitty: metsärahat Sijoitus

Sijoitusmuotoja on monia, oma metsä tietysti ensimmäisenä. Metsäpankki on paras pankki, pankki harjoittaa anto ja otto rahoitusta. Viisas ”pankinjohtaja” sijoittaa siis pankkiinsa pitäen sen näin kunnossa.

Metsäliiton osuudet, pörssiosakkeet, sijoitusmuotoja löytyy.

Yksi mielelenkiintoisin sijoitusmuoto joka on pörssiin sidottu on Bear ja Bull sertikaatit, kertoimissa löytyy jopa 3 (jossain olen nähnyt jopa 5).

Eli kun esim. UPM;n osake nousee 1 %, nousee Bull sertikaatti 3 %. Vastaavasti jos UPM pakittaa -1% tulee sertikaatin hinta alas 3%. Kun pörssissä trendi on ylös niin päivä nousua tulee mukavasti, edellyttäen että on ostanut Bull sertikaattia pörssin ollessa pohjalukemissa.

Bear sertikaatti toimii taas laskevilla markkinoilla, kun trendi lähtee alas, Bear sertifikaatin arvo menee ylös!. 3sen kertoimella esim. -5% kurssilasku tuottaa +15% voittoa.

Eli näillä sertifikaateilla voi tehdä rahaa missä markkinatilanteessa tahansa.

Rahaakaan ei näihin tarvitse hirveästi, vipu kerroin hoitaa asiat kotiin.

Nokia sertifikaattia oli myynnissä keväällä 2012 hintaan 0,01 €, kun Nokian hinta kävi 6ssa €urossa sertikaatin hinta oli yli 24. 10.000 €urolla olisi saanut 1000000 (miljoona) sertikaattia alimmillaan, ja vastaavasti kun olisi myynyt hinnan ollessa 24;ssä, voittoa 24.000.000 €uroa. Huom! 1000 ´€urolla se 2400.000 €!

Näin siis optimi suorituksessa. Kun katsoo kaupanläynti volyymiä joku oli ostanut Nokian sertikaattia runsaasti keväällä 2012.

Rahan tekeminen siis onnistuu oli markkinatilanne pärssissä mikä tahansa. Riski on iso mutta pienilläkin summilla voi tehdä hyviä voittoja.

LIsää sertikaateista googleta Handelsbank Bull ja Bear sertifikaatit.

Tekijä
metsänvartija

Teema Puukauppa

Timppa 10.4.2016, 11:27

Aika tietämätön tuntuu UPM:n hallituksen puheenjohtaja olevan pankkiasioista.

Myös nykyinen keskustelu veroparatiiseista on sekin mielestäni aika yksipuolista. Epäilemättä niissä välttyy verojen maksusta, mutta tuototkin saattavat jäädä heikoiksi. Kyllä pankki ja asianajotoimistot omansa ensiksi ottavat. Asiakkaalle jää sitten mitä jää. Pääasia, ettei tarvitse maksaa veroja. Luulisin myös, että ainakin jotkut pankkivirkailijat saavat bonusta myös niiltä asianajotoimistoilta, joille ohjaavat asiakkaita. Sellaista on meno ”suuressa maailmassa”.

Meikäläinen oli Meritan asiakas joskus parikymmentä vuotta sitten. Siitä konttorista läksi tuntemani virkailija pankin Luxemburgin konttoriin. Kysyi, että haluttaisiinko avata tilit siellä. Puhui jotain edullisista veroistakin. Ajattelin, ettei tiedä mihin ne rahat lopulta päätyisivät ja näkisikö niitä ehkä koskaan. Eiväthän sen Meritan tileille olisi jääneet. Ei tarvinnut miettiä edes moraalisia kysymyksiä, kun totesi, että Suomessa rahat ovat turvassa ja kätevästi sijoitettavissa. Ja joskus tulee mukavia yllätyksiäkin. Esimerkiksi se, että kiinalaiset ostavat Okmetic-nimisen yhtiön kovalla hinnalla. Eikä tarvitse maksaa suuria palkkioita monille tahoille. Asiakkaiden rahoilla ne Panaman ym pilvenpiirtäjät on rakennettu.

Luulisin siis, että omaa rehellisesti saatua rahaa sijoittava erittäin harvoin on tosiasiassa hyötynyt noista veroparatiiseista. Asia erikseen on tietysti rikollinen raha.

Puun takaa 10.4.2016, 15:07

Näinhän se on, että asiakas on useimmiten raha-asioidensa suhteen vastuullisempi kuin auliisti palveluitaan tarjoava pankkiiri.
Muistui mieleen, kuinka pankinjohtaja hieman kehuskellen sanoi, että hänellä on valtuudet myöntää minulle vaikkapa neljän miljoonan valuuttaluotto, jos tarvitsen.
Tämä tapahtui juuri laman- ja markan pakkodevalvaation ja -kellutuksen kynnyksellä vuonna 1990.
Meikäläinen, silloin reilu kolmekymppinen nuorimies oli tietysti hieman otettu, mutta kieltäydyin, ja se oli minun talouteni pelastus.
Pankinjohtajasta tuli aika pian entinen pankinjohtaja, ja heitä on sen jälkeen vaihtunut kymmenkunta, mutta meikäläinen on porskuttanut vähän vaatimattomammin, mutta omillaan.

satapii 15.4.2016, 14:57

Tuhannen motin kaupan tein(aukko 3ha) ja kaksituhatta mottia ostin maapohjineen, väliä tarvisi maksaa n.20000€, mutta kasvatusmetsää tuli lisää lähes 20ha.
Näin 3ha sijasta kohta kasvaa 23ha.(tosin tuo 3ha aukko ei kasva vielä muutamaan vuoteen mitään)

3ha kasvu olisi n.15m3(04 kasvaa 5m3/ha) ja 20ha kasvu reilu 150m3 (02/03 kasvaa 7,5m3/ha)

Näin keväällä 2016.

Jätkä pätkät 15.4.2016, 15:47

Jos metsäkaupparahat ovat vaarassa jäädä patjan alle, niin mikäli on ostettavissa asevelihintaan nuorta metsää hyvällä pohjalla, niin sijoituksena se ei varmasti ole kovinkaan riskaabeli.
Parikymppinen metsä on yleensä vielä aika edullista, kuitenkin sen saa normaalisti alle uuden metsän perustamiskustannusten.
Arvokasvuhan siinä on vasta alkamassa.

A.Jalkanen 19.4.2016, 11:21

”asiakas on useimmiten raha-asioidensa suhteen vastuullisempi kuin auliisti palveluitaan tarjoava pankkiiri”

Vastuullisiakin pankkiireja on, kuten saatiin huomata Wincapita-huumassa.

torppari 20.4.2016, 16:28

Jos nyt näellä hinnoella pittää myyvä nii kaikki roposet talavivuaraan on nouseva yritys.. ja yhellä tukkipetäjällä sua jo monta osaketta

Rane 20.4.2016, 18:12

FSC ei ole erityisen luotettava sijoitus.UPM:hän on maksellut FSC:n jäsenmaksuja ja yrittänyt myös innokkaasti markkinoida sitä yksityisille metsänomistajille.Vaan maksujen saajat eli ympäristöjärjestöt pureskelevat innokkaasti ruokkivaa kättä.
Tänä talvena greenpeace on ottanut metsäsotarintamilla UPM:n maalitaulukseen.
Ei auttanut FSC-sertifikaatit.

jees h-valta 20.4.2016, 18:37

Torppari oikeassa, nyt olisi Talvivaaraan sijoittamisen paikka. Joku taas ei usko ja katuu vielä.

harrastelija 20.4.2016, 19:37

Taitaa ”torpparilla” ja muillakin Talvivaaran osakkeet olla hakusessa koska pörssikauppa on keskeytetty. Olisiko sitten mahdollisuus suoraan kauppaan, jos hinnasta sovitaan? Teeppä torppari tarjous, meillä kainuulaisilla olisi aika monta osaketta tarjolla.

Terrafame näyttää olevan asialinjalla ja näyttää saavan bakteeriliuotuksen pelaamaan. Kantona kaskessa on vielä vesitase, sen kun saa kuntoon, niin sitten vain odottamaan nikkelin hinnan nousua ja edelleen uraania rikastamaan.

Talvivaaran osakkeiden kohtala on vielä ”luojassa”. Yhtiöllä on pientä alitoimintaa Terrafamelle, rahaa ei ole ja konkurssi kurkistaa koko ajan nurkan takana. Osakkeen omistajilla on vielä toivoa, mutta ikävä kyllä vähäistä.

tamperelainen 20.4.2016, 23:15

Itsellä 9000 Talvivaara-osaketta jäi käteen.En onneksi ollut alkuvuosina mukana,silloin maksettiin osakkeesta 7E/KPL.Omat ensimmäiset maksoi 60 – 70 centtiä/kpl ja annista sai muistaakseni 25cent/kpl
PP myi hikipäässä merkkareita
Tietääkseni bioliuotus ei ole vielä koskaan toiminut optimaalisesti TV:ssa,joten nikkelin saanto alle kannattavuusrajan.Toisekseen nikkelin hinnan pitäisi nousta reilusti.
Ihan oma lukunsa on ympäristöongelmat
Jos piensijoittajille tulee mahdollisuus vielä osallistua toimintaan,niin tuskin lisää roposia heitän,senverran näkymät heikot