Metsärahan sijoittamisesta

Tämä aihe sisältää 754 vastausta, 78 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 vuotta, 10 kuukautta sitten Puuhastelija toimesta.

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 754)

1 2 3 … 37 38 39 … 74 75 76

Metsärahan sijoittamisesta

Lähetetty: 6.2.2014, 20:07
Merkitty: metsärahat Sijoitus

Sijoitusmuotoja on monia, oma metsä tietysti ensimmäisenä. Metsäpankki on paras pankki, pankki harjoittaa anto ja otto rahoitusta. Viisas ”pankinjohtaja” sijoittaa siis pankkiinsa pitäen sen näin kunnossa.

Metsäliiton osuudet, pörssiosakkeet, sijoitusmuotoja löytyy.

Yksi mielelenkiintoisin sijoitusmuoto joka on pörssiin sidottu on Bear ja Bull sertikaatit, kertoimissa löytyy jopa 3 (jossain olen nähnyt jopa 5).

Eli kun esim. UPM;n osake nousee 1 %, nousee Bull sertikaatti 3 %. Vastaavasti jos UPM pakittaa -1% tulee sertikaatin hinta alas 3%. Kun pörssissä trendi on ylös niin päivä nousua tulee mukavasti, edellyttäen että on ostanut Bull sertikaattia pörssin ollessa pohjalukemissa.

Bear sertikaatti toimii taas laskevilla markkinoilla, kun trendi lähtee alas, Bear sertifikaatin arvo menee ylös!. 3sen kertoimella esim. -5% kurssilasku tuottaa +15% voittoa.

Eli näillä sertifikaateilla voi tehdä rahaa missä markkinatilanteessa tahansa.

Rahaakaan ei näihin tarvitse hirveästi, vipu kerroin hoitaa asiat kotiin.

Nokia sertifikaattia oli myynnissä keväällä 2012 hintaan 0,01 €, kun Nokian hinta kävi 6ssa €urossa sertikaatin hinta oli yli 24. 10.000 €urolla olisi saanut 1000000 (miljoona) sertikaattia alimmillaan, ja vastaavasti kun olisi myynyt hinnan ollessa 24;ssä, voittoa 24.000.000 €uroa. Huom! 1000 ´€urolla se 2400.000 €!

Näin siis optimi suorituksessa. Kun katsoo kaupanläynti volyymiä joku oli ostanut Nokian sertikaattia runsaasti keväällä 2012.

Rahan tekeminen siis onnistuu oli markkinatilanne pärssissä mikä tahansa. Riski on iso mutta pienilläkin summilla voi tehdä hyviä voittoja.

LIsää sertikaateista googleta Handelsbank Bull ja Bear sertifikaatit.

Tekijä
metsänvartija

Teema Puukauppa

Ammatti Raivooja 31.1.2015, 20:08

Eiku MJO ois voinu viedä ajatusta vähän pidemmälle miksi myydä välillä pois.

”Väitteenä oli ,että välillä voittoja kotiuttaen maksaa enemmän veroja”

Eihän tässä lauseessa ole mitään järkeä, kuka tän on alunperin esittänytkään. Jos ottaa voittoja osinkoina niin maksaa vähemmän veroja. Jos osakkeet ostaa takaisin samaan hintaan niin tottakai kaupankäynti kulut syö siitä välistä mutta eikait se samaan hintaan takaisin ostaminen ole kenenkään tavoite.

MJO 1.2.2015, 09:48

Huojumaton
*** Ei niistä veroista ikinä sen halvemmalla selviä. Pointtihan mulla oli,että kun välillä kotiuttaa niitä voittoja. Niin silloin ne on käytössä. Jos esim. olet aikoinaan sijoittanut 10 000 € johonkin lappuun ja myyt ne 20 000 € hintaan, maksat toki sen 3000 € veroja ja saat voittoa 7000 €. Se on siis ns. realisoitu voitto. Mikäli edelleen uskot samaan osakkeeseen sijoitat sen alkuperäisen pääoman eli 10 000 € takaisin. Toki saat puolet vähemmän osakkeita.

Jos tarvitset rahaa tai haluat pienentää ko. osakkeen painoa salkussasi. Mikset myisi ainoastaan 10 000 euron edestä ja jättäisit 10 000 euron edestä vanhoja salkkuun?

Maksat tällöin veroja 1500 euroa

Horjumaton 1.2.2015, 10:50

MJO ; Jos tarvitset rahaa tai haluat pienentää ko. osakkeen painoa salkussasi. Mikset myisi ainoastaan 10 000 euron edestä ja jättäisit 10 000 euron edestä vanhoja salkkuun?

Maksat tällöin veroja 1500 euroa

*** Toki silloin saat käyttöösi myös puolet vähemmän euroja.

Jäljelle jäävä osakemäärä on kummassakin tapauksessa sama,eli puolet alkuperäisestä.

Ero on osakkeiden hankintahinnassa. Ja se heijastuu tulevaisuudessa taas niihin voittoihin / tappioihin.

Timppa 1.2.2015, 10:51

Minusta voittojen kotiutus ei tietenkään ole mikään itseisarvo. Tärkeämpää olisi huomata joku trendi, jota hyödyntää. Siis myydä laskevia osakkeita ja sijoittaa pääoma nouseviin osakkeisiin.
Jos siis myisin 20000 euron osakkeet 10000 euron voitolla maksaisin siis sen 3000 ( tai 3300) euroa veroa. Jos sijoittaisin sen 17000 euroa nouseviin osakkeisiin, niin niiden arvon pitäisi nousta n. 18 %, jotta minulla olisi samanarvoiset osakkeet kuin alkutilanteessa. Lisäetuna, että ” piilevää verovelkaa” olisi vain 3000 eurosta 10000 asemasta.
Jos en myisi laskevia osakkeita ja ne laskisivat tuon saman 18 %, minulla olisi 17000 arvoiset osakkeet ja ” piilevää verovelkaa” 7000 eurosta.

Jos aikoo lahjoittaa rahaa esim jälkipolville, niin silloin se kannattaa tehdä lahjoittamalla voitollisia osakkeita. Jos lahjan saaja pitää niitä vuoden, niin hän ei joudu maksamaan veroa osakkeiden arvonnoususta. Ainoastaan normaalin lahjaveron. Lahjoittajakaan ei joudu maksamaan veroa arvonnoususta. Siis ”piilevä verovelka” nollautuu.

pihkatappi 1.2.2015, 11:54

Jälkipolville perinnön jako kannattaa mielestäni aloittaa ostamalla heille vuosittain osakkeita, tietysti jossain vaiheessa pitää opettaa sitten vähän salkun hoitoakin.

Horjumaton 1.2.2015, 12:11

Timppa ; Jos aikoo lahjoittaa rahaa esim jälkipolville, niin silloin se kannattaa tehdä lahjoittamalla voitollisia osakkeita.

*** Jos ja jos.

Muistuu tässä mieleen erään tuttavan puheet. Hän sanoi realisoivansa omaisuutensa ja maksavan tottakai siihen liittyvät verot. Mutta loput hän sanoi antavansa lapsilleen pimeästi ilman mitään perintö- tai lahjavero seuraamuksia. Käski kuulemma perunjaossa kertoa isän tuhlanneen rahansa viinaan ja huorien persiiseen jo eläessään. Eikä jaettavaa ole hautauskuluja enempää. Tätä minä kutsun jo verosuunnitteluksi 🙂

pihkatappi 2.2.2015, 10:21

Stockman myi Seppälän, pieni kiinnostus heräsi. Stockmannin omistamien kiinteistöjen arvo on sama kuin Stockan tämänhetkinen pörssiarvo ~500 miljoonaa. Lindexin arvo lienee myös 500 milj. Onko tuo muu toiminta pysyvästi niin tappiollista että Stockan pörssiarvo on ihan perustellulla tasolla? Eihän tämä mikään kultamuna ole, mutta osien summa saattaa olla pörssiarvoon verrattuna moninkertainen.

Timppa 2.2.2015, 11:13

Olikohan niin, että Stockalla on velkaa 800 miljoonaa: Sellaista muistelen.

Postimyynnin lisääntyminen vie kyllä pohjaa tavaratalokeskustakiinteistöjenkin arvolta. Toinen on tietysti venäläisten ostovoiman heikentyminen. Kolmas on kuluttajien ostostottumusten muutos matkailuun, ravintolaruokailuun ym, mikä on paljolti pois tavarakaupasta.

Stockka on kyllä mielestäni aika riskillinen pelipaperi. Voi luonnollisestikin voittaakin. Eihän sitä kukaan tiedä.

pihkatappi 2.2.2015, 12:11

Marraskuussa Inderess arvioi että Lindexin myynnistä tulisi 700 miljoonaa, eli velat olisi sitten kuitattu. Tämän jälkeen Stckmann olisi puoliksi kiinteistösijoitus, tavoitteenahan heillä on kehittää tuota kiinteistöpuolta kannattavammaksi vuokraamalla tilojaan. Inderess toivoi tietysti että osake nousisi kun olivat sitä mallisalkkuunsa hankkineet, sehän laski vielä marraskuustakin 30 %. Eli aika hullutpäivät on olleet.

http://www.salkunrakentaja.com/2014/11/tassa-vaikeuksissa-olevassa-yhtiossa-piiloarvoa/

Ammatti Raivooja 10.3.2015, 19:30

Jokohan laittaa nasdaq rahaston lihoiksi? Vahva dollari ja tuleva koronnosto pelottaa amerikkalaissijoittajia. Ku ostin puol vuotta sitten niin euro oli 1,3 ja nyt se taitaa olla 1,07. Nousua on tullu yli 20% ja arvo käyrä ollu jyrkkenevässä kulmassa. Vähän tuntuu nyt siltä, että muutkin saattaa alkaa kotiuttaa alkuvuoden meganousua. Pelottaa vähän, että kurssit korjaa nyt alaspäin mutta nousevat pitkällä aikavälillä. Jos tuo Kreikka kupru nyt vihdoinkin räjähti ni vois ostaa takaisin vähän halvemmalla. Mites muut, vieläkö ahneditaan lisää kurssinousu?