› Keskustelut › Puukauppa › Metsärahan sijoittamisesta

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 754)
1 2 3 … 21 22 23 … 74 75 76

  • Metsärahan sijoittamisesta

    Lähetetty: 6.2.2014, 20:07

    Merkitty: 

    Sijoitusmuotoja on monia, oma metsä tietysti ensimmäisenä. Metsäpankki on paras pankki, pankki harjoittaa anto ja otto rahoitusta. Viisas ”pankinjohtaja” sijoittaa siis pankkiinsa pitäen sen näin kunnossa.

    Metsäliiton osuudet, pörssiosakkeet, sijoitusmuotoja löytyy.

    Yksi mielelenkiintoisin sijoitusmuoto joka on pörssiin sidottu on Bear ja Bull sertikaatit, kertoimissa löytyy jopa 3 (jossain olen nähnyt jopa 5).

    Eli kun esim. UPM;n osake nousee 1 %, nousee Bull sertikaatti 3 %. Vastaavasti jos UPM pakittaa -1% tulee sertikaatin hinta alas 3%. Kun pörssissä trendi on ylös niin päivä nousua tulee mukavasti, edellyttäen että on ostanut Bull sertikaattia pörssin ollessa pohjalukemissa.

    Bear sertikaatti toimii taas laskevilla markkinoilla, kun trendi lähtee alas, Bear sertifikaatin arvo menee ylös!. 3sen kertoimella esim. -5% kurssilasku tuottaa +15% voittoa.

    Eli näillä sertifikaateilla voi tehdä rahaa missä markkinatilanteessa tahansa.

    Rahaakaan ei näihin tarvitse hirveästi, vipu kerroin hoitaa asiat kotiin.

    Nokia sertifikaattia oli myynnissä keväällä 2012 hintaan 0,01 €, kun Nokian hinta kävi 6ssa €urossa sertikaatin hinta oli yli 24. 10.000 €urolla olisi saanut 1000000 (miljoona) sertikaattia alimmillaan, ja vastaavasti kun olisi myynyt hinnan ollessa 24;ssä, voittoa 24.000.000 €uroa. Huom! 1000 ´€urolla se 2400.000 €!

    Näin siis optimi suorituksessa. Kun katsoo kaupanläynti volyymiä joku oli ostanut Nokian sertikaattia runsaasti keväällä 2012.

    Rahan tekeminen siis onnistuu oli markkinatilanne pärssissä mikä tahansa. Riski on iso mutta pienilläkin summilla voi tehdä hyviä voittoja.

    LIsää sertikaateista googleta Handelsbank Bull ja Bear sertifikaatit.

    Tekijä
    metsänvartija
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puun takaa 1.9.2014, 18:30

    Virolaiset ovat nykytiedoilla osanneet ennustaa Venäjän kehityksen Neuvostoliiton romahduksen jälkeen paremmin kuin suomalaiset. Tulevaisuuden uhkakuvat luotiin ennen kuin Venäjällä tapahtui mitään konkreettista.

    Yhdysvaltain presidentti Barack Obama vierailee keskiviikkona Virossa. Vierailu kesken Ukrainan yhä pahenevan kriisin ja Venäjän uhittelun ei ole Virolle merkityksetön.

    Obaman vierailu osoittaa liittolaisuussuhteen, ja että se saa Washingtonista tunnustusta. Washingtonin halu noteerata Viro tulee virolaiseen yhteiskuntaan aika tärkeällä hetkellä: halutaan osoittaa, että Yhdysvallat tulee tukemaan Viroa sitoumuksiensa mukaisesti.

    Virolaisessa yhteiskunnassa Venäjästä on kannettu huolta kaiken aikaa, ja maan ulko- ja turvallisuuspolitiikka on pyrkinyt ratkaisemaan ongelmaa. Hyvin paljon on laitettu Yhdysvallat-kortin varaan ja viidennen artiklan varaan.

    Naton viides artikla määrittää jäsenvaltioiden velvoitteen puolustaa muita jäsenvaltioita. Jos joku ulkovalta siis hyökkäisi Viroon, Yhdysvalloilla olisi velvoite auttaa. Sotilasliiton ulkopuolella olevien maiden auttamista ei velvoita mikään. IL.

    Ammatti Raivooja 1.9.2014, 18:38

    Muistuu mieleen vuosi 1999 kun Serbiassa albaani separatistit nousivat kapinaan tarkoituksenaan itsenäistyä Serbiasta niin mitä teki Amerikkalaiset ja Nato? Hyökkäsivät suvereeniin maahan ilman yk:n valtuutusta! Kannattaa jo alkaa miettiä moneen suvereeniin maahan nato on hyökännyt ja aikoo hyökätä ja verrata Venäjää siihen.

    Puun takaa 1.9.2014, 18:43

    Noh, virolaiset tuntevat venäläiset aika paljon paremmin kuin me suomalaiset.
    50-vuoden yhteiselo venäläisten kanssa opetti heitä.

    Ammatti Raivooja 1.9.2014, 18:49

    Tottakai opetti. Neuvostopanssarit vyöry Viron yli ja jätti jälkeensä sairaaloita ja kouluja.

    Puun takaa 1.9.2014, 18:58

    Miksi sitten 80% virolaisista kannatta Natoa, eikä erityisemmin pidä venäläisistä?

    metsänvartija 1.9.2014, 20:49

    MV teki Venäjä bear*2 sertifikaatilla 10,7 % voiton alle viikkoon.

    Kohde etuus laski -5,35% mutta vipu toi kaksinkertaisen voiton.

    Kiitos.

    Puun takaa 1.9.2014, 20:54

    Nyt on kyllä tämä slaavilaisuus-käsite joutunut jonkinasteisen väärinkäytön kohteeksi, sillä onhan slaaveja myös mm. ukrainalaiset, puolalaiset, ja monet, monet muut eurooppalaiset kansat.
    Jostain syystä vain lähes kaikki nämä maat, Ukrainaa lukuunottamatta, kuuluvat Natoon, eivätkä oikein ole hyviä kavereita Venäjän kanssa.

    Ammatti Raivooja 1.9.2014, 21:04

    Siellä on samanlaisia sympatioita ollu Saksan suuntaan samanlailla kuin Suomella. Slaaviviha on juurtunut syvälle länsimaihin. Slaavit on joutunut kautta historian taistelemaan olemassaolostaan länsimaiden hyökätessä.

    Itä-ukrainalaisten olisi varmasti parempi olla Venäjän kyljessä kuin konkurssikypsässä maassa, jossa on sotilaallinen äärioikeisto joka vihaa venäjämielisiä. Venäjällä olisi paljon paremmat mmahdollisuudet nostaa hyvinvointia siellä. Ja onhan neuvostoliitonkin saavutukset takapajuisten agraariyhteiskuntien nostamisesta sivistykseen ja tehokkuuteen kiistattomat.

    Ammatti Raivooja 1.9.2014, 21:15

    Serbialaiset jne. Englanninkielen sana slave on johdettu slaavi sanasta. Slaavit oli suurin etninen ryhmä Euroopassa. , joita eurooppalaiset käytti orjina. Puola on EU:n nettosaaja joten sehän on enemmän kuin järkevää tuntea itsensä eurooppalaiseksi. Ukraina on konkurssissa ja toivoo saavansa EU:lta miljardeja kuten Puolakin. Jos Venäjä olisi rikas ja EU köyhä niin tilanne olisi varmasti toinen.

    metsänvartija 1.9.2014, 22:06

    Puolaan sijoittava rahasto oli muistaakseni olemassa, voi olla että lopetettu.

    Ukraina rahasto sulautui Venäjä rahastoon. Tolla Ukraina rahastolla tein + 20 % voiton aikoinaan.

    Venäjän vivutettu rahasto voisi olla hyvä pitkän ajan sijoitus kunhan
    malttaa ostaa todella pohjilta.

    Vielä ei olla edes finanssikriisin pohjalukemissa, odottamista tämä on.

    Pitkäjänteistä se on metsäänkin sijoittaminen. Siinä oppii nimenomaan sen asian.

    MV;n pienen (24 ha) sijoitustilan ensimmäiset viljelykuusikot on istutettu v.1964, MERA 1;sen saavutuksia. Puuta löytyy vaikka suurin osa metsälöstä on viljelty 1970-luvun alussa, keskikuutio 223 m3/ha.

Esillä 10 vastausta, 211 - 220 (kaikkiaan 754)
1 2 3 … 21 22 23 … 74 75 76