Vaikka Suomen talous ei kasva ollaan taas kohta kasvun kynnyksellä, metsät lähtee kasvuun, samoin sijoitus metsägrouppiin tuottaa 5 %, korkohan raksuttaa joka päivä.

Sijoitukset kotimaisiin vielä jäljellä oleviin yrityksiin on myös vientiä, osinko on tilikauden voitto ja arvossa nousseet osakkeet myydään ulkomaisille sijoittajille, kalliilla. Samoin edulliset ostot ulkomaan rahastoihin ja voittojen kotiuttaminen kalliilla tuo ”vientirahaa” Suomeen.

Sijoittaminen edellyttää rahaa, sitähän saa metsästä. Nyt tosin hintataso laahaa, se johtuu vientimarkkoiden heikkoudesta. Outo tilanne täytyy myöntää.

Vaikka Suomen talous ei kasva MV; oma talous näyttää vaan kasvua, eli MV on sanut näppinsä vientiin. Suomi elää viennistä joka tämän ymmärtää. menestyy.

Kotimaan markkinoilla on todella huonot ajat, pelloille rakennetut maakuntien hehtaarihalli Prismat loistaa tyhjyyttään, lomautuksia, työttömyyttä.

Lamassa ollaan taas, onneksi MV on velaton ja kassassa rahaa rattaiden pyörittämiseen joten risusavotta ei pysähdy. Ja kuluthan menee verotukseen.

____

Metsä voisi työllistää ja rikastuttaa tekijöitään, vallitsevan ympäristön tulisi ymmärtää että talouskasvu ei perustu verotukseen vaan investointeihin.

30 % palkasta menee veroihin, hmm…jos tuo 30 % sijoitettaisiin vientiyrityksiin/ulkomaan rahastoihin alkaisi maahan virrata rahaa. Samalla metsät tulisivat kuntoon tulevaisuutta varten.

Metsänhoito edellyttää ammattitaitoa, sen saa koulutuksella. Sama pätee sijoittamiseen. 10 metsään, 1 sijoittamaan rahoja ja toimistotyöntekijätär siihen vielä kaupan päälle.

Maaseudulla löytyy edullisia majoitustiloja, tyhjillään olevat navetat toimisivat ”varikkoina”. Hoitamatonta metsää löytyy sitten navettojen ympäriltä. Toiminta edellyttää rahaa eli puukauppaa, 30% puukauppa rahoista menisi ”metsäosaston” toiminnan ylläpitäpitämiseen.

Tälläinen ”metsäosasto” ei tule koskaan toteutumaan mutta..

MV on luonut oman ”metsäosaston”. 15% varaus menee metsään, osa puukaupparahoista sijoitusmarkkinoille ja oma työ on vapaata veroista ja sos.kustannuksista.

Teknologia on vienyt työtä puunkorjuusta, puutavaran mittausta ei enää tarvita, sen tekee koneet. Tähän MV on vastannut sijoittamalla mm. teknologiaan.

Osakemarkkinat ovat toimineet Suomessa vuosikymmeniä ja nyt sijoittamisen rajat ovat poistuneet.

Eli kasvua on tarjolla sille joka siihen kykenee.

_______

Metsäteollisuuden suurinvestoinnit takaa että puulle on kysyntää, joten eikö olisi aika muutokseen.

Kyllä maat pysyy pysyisi yksityisillä, pl. Metsähallitus.

Metsänomistaja saisi rahaa ja metsät tulisi kuntoon, 30 % takaisin metsänhoitoon.

Teollisuus saisi puuta ja joka töitä haluaa tehdä luonnossa sitäkin löytyy. Esim. toimihenkilöitä on työttömänä, suunnitelmat käytäntöön. Kalliit investoinnit navettoihin, kalustoihin ym. ovat hyödyntämättöminä. Polttopuuvarastoja, pellettivarastoja, miksi ei vaikka hirsimökkien valmistusta. Vientitavaraa sekin.

Tuo Äänekosken investoini on nelostien vaikutuspiiriissä. Kauppalehdessä oli juttu aiheesta, 600 ha metsäsijoittaja hoitelee tien vaikutuspiirissä metsiään.

Samalla voisi hoitaa tuota sosiaalipuoltakin, vanhat ihmiset tarvitsevat apua toimissaan, siivousta, kuljetusta kauppoihin, poistamaan turvattomuutta ja yksinäisyyttä.

Koneet ja laitteet tarvitsevat huoltoa ja korjausta. Tyhjälle maatilalle voisi perustaa huoltopisteen josta voisi myydä esim. metsäalan tarvikkeita. Samalla metsäosasto saisi tarvitsemansa nopeasti käyttöönsä.

Lisäksi metsätiet tarvitsevat huoltoa ja talvitiet aurausta ym. Sekin hoituisi siinä sivussa.

Jos joku haluaa kitua kalliissa asunnossaan kaupungissa, siitä vaan. Edullista asumista ja työtä olisi tarjolla maaseudulla. Jos ei itse metsäosastossa niin sen tuomassa rahassa.

Konealan yrittäjät tarvitsevat myös sitä sun tätä, esim ”suorittava porras” voisi keskittyä tekemiseen. Polttoaineet ym. löytyisi nurkan takaa ja huoltoa/säilytystä varten toimitilaa.