Pysytään asialinjalla.Eli kerropas Reijo miksi kanteen nostajan pitäisi maksaa sinulle?Maksetaanko sillä rahalla jotain asianajokuluja?Onko jonkun asianajotoimiston kanssa sovittu esim.tukkualennus?Miksi ei vaan ottaisi omaa asianajajaa ja maksaisi senkin rahan sille?

Suuri ajattelijamme Ammatti Raivooja esittää täällä suuren ajatuksensa: ”Asiahan on niin, että huonoina aikoina ei makseta huippuhintoja.” Tuon sinun nerokkaan ajatuksesi tajuaa jo jokainen viisivuotiaskin.

Tuliko ollenkaan ajteltua, että tähän juuri kilpaillut markkinat tähtäävät. Hinnat muodostuvat kysynnän ja tarjonnan mukaan markkinoilla, eikä niitä sovita ostajien kesken jossakin salaseurassa lain vastaisesti esim. M-Realin maksukyvyn mukaan.

Jos M-Real ei pärjää, syy ei ole kilpailussa, vaan M-Realissa. Metsänomistajan ei ole mitään järkeä yrittää väkisin ylläpitää sellaista teollisuutta, joka ei pärjää kilpailussa.

Kilpailulainsäädäntö on äärimmäisen tärkeä markkinoiden toimivuuden kannalta. Se on meidän kaikkien etu – myös metsäteollisuuden, koska se pitää yhtiön oikeasti terveenä ja kilpailukykyisenä. Kartellit ovat tuhoisia koko kansantaloudelle ja sen kilpailukyvylle.

Kilpailu on huippunerokas järjestelmä, joka pitää täällä kaiken elollisen hengissä. Elämä olisi aikoja sitten hävinnyt tältä tellukselta ilman kilpailun elämää iskukykyisenä ja terveenä ylläpitävää vaikutusta.

Lopeta nyt Jees tuo härski ja läpinäkyvä henkilökohtainen hyötymispyrkimyksesi, koska se haisee todella pahalta. Ymmärrän toki, että näin kauppamies toimii, mutta rajansa kaikella.

Ammatti Raivooja ; Jos kuitupuu on ollut jonkun mielestä halvempaa niin se on vain lykännyt paperitehtaiden sulkemisia. Kyllä metsäteollisuutta voi pitää sankarina, että se ostanut kuitua paperin ylituotannosta huolimatta. Halvempi puu auttaa suomalaista pitämään työpaikkansa siinä mielessä metsäteollisuus on toiminut yhteiskunnan etujen mukaan.

*** Tässä lie uskonkappale,johon useampikin täällä vannoo. Ennen tälläistä hapatusta näin suoraan ei lausunut edes vannoutuneinkaan firmanmies.

Metsäteollisuutta ja sen tärkeyttä suomelle ei kukaan kiistä,päinvastoin. Toki toivoisi myös vastavuoroista arvostusta. Arvoista ja oikeudenmukaisuudesta on kysymys. Jotenkin tuntuu,että täälläkin muutama nimimerkki koittaa kaikin voimin puhdistaa jonkun toisen paidankaulusta. Vaikka niinhän se on renkipojan tehtävä kuinka opetetaan.

Tekikö Metsäliitto Jees sinusta väärin vai oikein, kun se meni mukaan kartelliin?

Siltä tällaista olisi vähiten odottanut ja varmasti moni oli äärimmäisen pettynyt, kun varmana pidetty kusettaa. Se kertoo todella vakavista ongelmista osuuskunnassa, eikä edes pahoittelua tapahtuneesta ole kuulunut. Sinä täällä ylistät tällaista toimintaa maasta taivaaseen – kuinka kehtaat?

Ei ole sinun asiasi olla ylimpänä tuomarina asiassa, eikä sinulla ole tietoa kenenkään oikeutta hakevan myyntimääristä jne.

Odotan mielenkiinnolla Metsähallituksen tulevia siirtoja. Kartelliaikana MTK:ssa toiminut Härmälä, on siirtynyt uudelle tuolille. Monellakohan tuolilla hän oikein istuu asiassa. Eikö olisi ollut syytä siirtyä tulevaisuuteen tähtäävään avoimeen metsäkulttuuriin.

Minusta olisi todella korkea aika, yhteisen edun vuoksi, istua neuvottelupöytään, sopia tämä asia ja palauttaa luottamus.

Mielenkiintoinen lisämauste asiaan on se, että ”Yhdysvaltain oikeuslaitos ei havainnut kartellin olemassa oloa” kuten Lahtonen sivuillaan kertoo.