› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäpopulismin nousu Suomessa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5

  • Metsäpopulismin nousu Suomessa

    Lähetetty: 27.10.2018, 17:25

    Merkitty: 

    Suomen on vallannut kaikkien aikojen metsäpopulismi. Metsien hoidosta ja hakkuista lausuvat nyt vakaita mielipiteitään ja ohjeitaan ihmiset ja tahot, joilla ei vättämättä ole lainkaan kosketuspintaa metsiin, saati niiden hoitoon. Metsät on valjastettu lähes yksin poliittisiin ilmastotalkoisiin, koska muihin asioihin ei oman mukavuuden ja elämänmenon takia haluta eikä uskalleta puuttua. Käynnissä on suuren luokan silmänkääntötemppu ja sumutus, josta tuleva historinkirjoitus saa aikoinaan monta hämmästelyn aihetta.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 27.10.2018, 21:27

    Jos Visakallo viittaa viime päivien IPCC-raportista syntyneeseen metsäkeskusteluun, ei korot ole kovin suuressa roolissa. Ymmärrän tällöin hyvin Visakallon ajatusta. Kysehän on siitä, että metsiin halutaan saada hiilivarastoa mahdollisimman paljon. Kuitenkin noissa neuvoissa unohdetaan se, että vain lisäämällä puuston kasvua, johon kuuluu oikein ajoitetut hakkuut, ja käyttämällä se mahdollisimman tehokkaasti uusiutuvana raaka-aineena, voidaan vähentää päästöjä sen sijaan, että yritettäisiin sitoa uusiutumattomien päästöt metsiin.

    Uusimman Metsälehden lopussa oleva Liisa Saarenmaan päiväkirja oli poikkeuksellisen ilahduttavaa luettavaa, vaikka ainahan Liisa hyvin kirjoittaa. Metsäareenassa olleet alan asiantuntijat näyttää ajattelevan samoin kuin minä. Valitettavasti nämä eivät saa Ylen ohjelmistossa tai Hesarin sivuilla läheskään samanlaista julkisuutta kuin vihreiden, ympäristöjärjestöjen tai ilmastoasiantuntijoiden metsänkasvatusohjeet.

    reservuaari-indeksi 27.10.2018, 21:41

    Oliko se biodiisel 4 kertaa saastuttavmpaa kokonisvaikutukistaan kuin se perinteinen löpö.

    Ymmärrän Gla, tuon tiedotusasian ongelman, Tuolta se saattaa näyttää, Yle ja Hesari, molemmat tuttuja minulle monistakin yhteyksistä. Ja 2 vuosikymmenen kokemuksella.

    Voin kertoa, että ei ole kepuvastaista salaliittoa. Eikä ole maikkarillakaan.

    Jos pääministeri spämmää yhdelle toimittajalle ajojahdin omaisesti jotain huttua, niin voi sillä vähän olla vaikutustakin. Se vaan jää takaraivoon, inhimillistä.

    Hesarissa ei ole montaa metsäasiantuntevaa toimittajaa. Muutamaa olen briiffannut, mutta ei ole mennyt nähtävästi jakeluun.

     

    yt Niko

    Visakallo 27.10.2018, 21:41

    Gla on tulkinnut minua aivan oikein. Metsää käytetään nyt eri ryhmittymien käsikassarana, kun muihin paljon tärkeämpiin, mutta omaa kannattajakuntaa lähempänä oleviin asioihin ei haluta syystä tai toisesta puuttua.

    reservuaari-indeksi 27.10.2018, 22:05

    No käsikassara tai ei.

    On se kuitenkin ongelma, nimittäin ilmastonmuutos. Teidän sipiläkin on sitä mieltä. Se monimuotoisuus tahtoo vaan kepulaisilta unohtua. Tai se, että lannoitteiden kylväminen ylenpalttisesti ei ole hyvä juttu.

    Juna kulkee, jotkut jää asemalle odottamaan. Vittumaista pelkästään tulevia suksupovia ajatellen. Mitäs meistä.

    Reva

    Gla 27.10.2018, 22:22

    Eipä yksikään puolue monimuotoisuuden parantamisen edellytyksiä pidä esillä, joten kepun yrittäessä pitää puuston kasvun kasvussa, jotta lisääntyvät hakkuut olisivat myös ympäristöarvojen puolesta ok, se taitaa olla parasta, mihin poliittinen kenttä tällä hetkellä pystyy.

    Mihin muuten liittyy nakki ja talousnakki? Olen kuullut talouskyljyksistä, talousnakeista ja talousmiehistä eli ekonomeista. Mutta niitäkään en oikein saa tämän otsikon alle kytkettyä. Vai viittaako Visakallo suomalaisen metsäalan populismin kytköksiin ruskohiilen tuottajien vaikutukseen saksalaiseen kansantalouteen?

    reservuaari-indeksi 27.10.2018, 22:34

    Ei vaan näytä käytännön toimissa näkyvän, puheita kyllä. Ainakaan se biosdiverisiteetti. Muiden kuin vhreiden agendalla.

    Gla 27.10.2018, 22:39

    Vihreät tosiaan puhuu biodiversiteetistä, muttei ymmärrä sitä, miten tavoitteet talousmetsässä toteutuvat. Tai ehkä ymmärtää, mutta eturistiriita ääniä antavien kettutyttöjen kanssa on liian suuri. Pitää keksiä jotain tilanteeseen sopivaa, luontoarvoista viis.

    Apli 28.10.2018, 06:18

    Koska ihminen on lajina ahne, on se sitten suomalainen tai kenialainen niin se haluaa mahdollisemman paljon, ja mahdollisemman nopeasti on ilmastonmuutoksen torjunta ehkä mahdotonta…..

    jees h-valta 28.10.2018, 09:38

    Toivottavastikkin on. Nimittäin luonnolliselle ilmaston lämpenemiselle toivoakseni ei tapahdu mitään negatiivista vaan annamme tämän tapahtua koska elämme edelleenkin arktisella leveysasteella. Muutaman asteen lämpeneminen tuo lukuisan määrän hyviä asioita elämäämme. Paljon vähemmän huonoa kuin ilmaston vähittäin kylmeneminen joka sitten aikojen kuluttua jälleen seuraa. Luonnollisesti. Silti me voimme vähentää saastuttamista koska me kärsimme siitä monenlaisia terveyshaittoja ja se tulee yhteiskunnalle kaliiksi.

    A.Jalkanen 28.10.2018, 10:14

    Tarkoitatko jeesi hyvillä asioilla kenties ilmastopakolaisia? Heitä ei pysäytä mikään, edes NATO, kun olot lähempänä päiväntasaajaa käyvät heikoiksi.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 46)
1 2 3 4 5