› Keskustelut › Puukauppa › Metsäomaisuuden hoito sopimusasiakkaana…

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 185)
1 2 3 4 … 17 18 19

  • Metsäomaisuuden hoito sopimusasiakkaana…

    Lähetetty: 16.9.2015, 12:45

    Nyt jopa asiaa tutkailtuna on hoitosopimus tuottava malli metsänhoitoon. Metsä-Groupin ja Luonnonvarakeskuksen vertailussa todettua on että sopimusasiakas tekee 25% parempaa tulosta metsillään. Oma käsitykseni on näin ollutkin ettei ”villinä” kannata keskisuuren metsätilallisen ainakaan olla. Osuutensa on varmasti myös paremmalla puusta saatavalla kokonaishinnalla. Toisin kun eräät kilpailun kiivaat täällä väittävät. 25% on paljon!

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • torppari 17.9.2015, 10:34

    vaikka on sopimus asiakas niin ei se pakota tekemään kauppoja. voi myydä eniten tarjoavalle ja ottaa palvelut edullisimmalta yrittäjältä.. vain tarjous on pyydettävä….. jees-miehellä ei ole valinnan varaa koska kasvaa vain haapaa ja silloin kannattaa pysyä entisessä…turha muuta selitellä

    Timppa 17.9.2015, 11:02

    Voi olla, että Jessen sopimuskumppani ostaa kaikki tarjotut puut. Sillä on tosiaankin myrskytuhotilanteessa suurikin arvo. Kuten tuolla edellä taisin kirjoittaa, niin UPM:n nykyisissä sopimusehdoissa luonnontuhopuut ostetaan vain erikseen sovittaessa. Toki yhtiö yleensä ostaa, mutta kyllä metsänomistajan kannattaa varautua siihenkin, että ostot saattavat loppuakin, jos tuhot ovat valtakunnallisia.

    Me varauduimme tilanteeseen ottamalla vakuutuksen, jossa myrskytuhopuista saadaan enimmillään 32 euroa/m3. Samalla nostimme omavastuuta. Vakuutusmaksua itseasiassa säästyi vähän. Nyt ei huoleta vaikka heinäkuun alussa, kun sahat on kiinni kaatuisi muutama hehtaari tukkimetsää. Aina niistä puista kuitenkin kuidun hinnan saa.

    jees h-valta 17.9.2015, 11:36

    Torppari vetelee mutkia aika hulppeaan oikoseks. Kyllä kasvaa muutakin kuin haapaa ja tulee aina kasvamaankin. Vain kuusikot uudistetaan h-haavalle. Toki hiukan entisiä männiköitäkin jos sattuu kuviolla sopevasti olemaan. Minulla on aivan samat valinnanvarat kuin sinullakin torppari mutta enpä juuri haaskaa aikaani turhan perässä juoksuun. Toiminta on ollut laadukasta ja olen siihen tyytyväinen. Miksi yrittäisin kurkotella irtomarjoja kun saan koko ryppäitä hyvällä taloustuloksella?

    torppari 17.9.2015, 13:03

    jees..no jos sanotaan että iso osa haavikkoa niin aika vaikea myydä muille ainakaan saamaasi takuu hintaan..kyllähän haapakin aina menee kaupaksi hinnallaan…täällä sawon puolessa ei ainakaan hinta päätä huimaa….

    jees h-valta 17.9.2015, 14:41

    Aivan, että sitä tarkoottelit. Eihän varmaan hiumaa,ei. Juuri äsken ilmoiteltiinkin että sain haapakuidusta täyden koivukuidun hinnan vaikka eri kasaan laitettiinkin. Tiedä sitten huimaako minuakaan mutta hemmetin tyytyväinen olen!

    Timppa 17.9.2015, 14:57

    Et Jesse kuitenkaan kertonut sitä koivukuidun hintaa. Sehän asian ratkaisee.

    Minäkin voin kertoa, että sain harvennukselta (tietenkin aukkohakkuun kaverina) 13,5 cm:n latvaläpimitan pylväästä normaalin pylvään hinnan.

    tervas 17.9.2015, 19:31

    Eikös tämä ole se kieroutunut tilasto jossa liiketuloksen tulopuolelle vaikuttaa vain vuotuiset puunmyynnit? Ja puuston nettokasvun arvo jätetään huomiotta, jolloin +25% ei merkitse itse asiassa yhtään mitään… Kai jokainen voi parantaa liiketulostaan myymällä 25% enemmän, toinen juttu on miten pitkään se sitten lämmittää.

    Markkinointiporukka kusee linssiin.

    Sitten on se toinen tilasto jossa käsitellään sijoitustuottoa prosentteina, ja siinä puuston nettokasvu nimenomaan huomioidaan.

    edit tilastokuvaus:

    ”Yksityismetsätalouden liiketulos
    Kuvaus:
    Tilastossa julkaistaan alueittaiset (13 metsäkeskusta ja Ahvenanmaa) puuntuotannon tulot ja menot ja niiden perusteella laskettu yksityismetsätalouden liiketulos. Tuloina käytetään vuotuisten hakkuiden ja kantohintojen perusteella laskettuja bruttokantorahatuloja. Menot perustuvat Metlan metsänhoito-yhdistyksiltä ja Metsätalouden kehittämiskeskus Tapiolta keräämiin alueittaisiin kustannustietoihin. Tiedot esitetään myös metsämaan pinta-alaan suhteutettuina.”

    sammeli 17.9.2015, 19:57

    Sopimusasiakkuuden hyöty mitataan ennenmuuta huonona aikana. Hyvänä aikanahan kaikki ostaa ja kaikki kelpaa.
    Kyllä itsestäni tuntui hyvältä kun sain myytyä talvileimikon käypään hintaan samalla kun olen tietoinen monen kaupitelleen vastaavaa turhaan. Talvileimikoiden ostomahdollisuus oli hyvin rajallinen, mutta yhtiö aikoi käyttää mahdollisuutensa sopimusasiakkaiden ja jäsenten tarpeisiin, muille lienee luvassa ”ei oota”.
    Toki takuuhinta turvaa kaupan, aina saa parhaan hinnan, viimeistään takautuvasti, tietysti sekin osaltaan nostaa kannattavuutta.

    Visakallo 17.9.2015, 20:47

    Jesse on toistellut aivan sellaisenaan oman sopimuskumppaninsa näkemyksiä ainakin koko sen seitsemän vuoden ajan kun olen tällä palstalla ollut.
    Vaikuttaa vahvasti siltä, että Jessellä on voimassa myös jonkintasoinen henkilökohtainen markkinointisopimus sopimuskumppaninsa puolesta.

    jees h-valta 17.9.2015, 21:51

    Jaahas, puuntakusen viimeinen oljenkorsi?
    Kyllä tässä aivan sopimusasiakkaana ollaan ja hyvin toimeen tullaan.
    Mutta aina olen ollut sitä mieltä etten myöskään hyvää sopimuskumppania selkään rokota. Pitää olla lojaali niin hyvänä kuin huonona aikanakin. Metsäliittohan koukkasi syvällä muutama vuosi sitten ja täälläkin alkoi esiintyä jopa jäsenyyseron valmistelua ja siitä kyselyjä. Silloin kieltämättä sain aika vahvan ”firman miehen maineen” mutta aivan suotta. Minulle vain henkisellä tasolla oli äärimmäisen tärkeää ettei osuuskunta lähde alta. Se oli ainut organisaatio jonka kanssa homma lähti reilulla pelillä alkuun ja palkitsin sen silloin jopa kaikkeni peliin pistäen ettei yleinen mieliala osuuskunnan tuhosta ala levitä. Nyt kun homma pelaa ja voitolla eletään molemmatkin on aika luonnollista että olen tyytyväinen tilaan nyt. Isoja investointeja ja kasvuhakuisuutta. Eikö me kaikkikin sitä juuri tarvita?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 185)
1 2 3 4 … 17 18 19