Verkostoituminen on monella alalla lisääntymässä, sopimusasjakkuus on juuri verkostoitumista ja antaa pitkäjännitteisyyttä puukauppaan. Olen UPM:n sopimusasjakas, olen kyllä myydyt muillekin virmoille. M-G:n lehdessä ollut mittaustodistus kertoi tukkiprosentin olleen 57 % ja läpihinnan 39,10 € kuutiolta. Boonuksen kanssa nousee reilusti yli 40 €. Omia kauppapapereita katsoessa ihan keskiarvokauppa. Nimimerkit täällä kehuvat tukkiprosentin olevan 80-90 % mutta se on vain harvassa kaupassa ei mitään keskiarvoa.

Jessen muisti on jälleen kerran valikoiva.
Olen useasti täällä kertonut päätehakkuiden tukkiprosenttien lisäksi myös metsän k i e r t o a i k a i s e s t a tukkiprosentista, ja joihin Jesse on aivan itsekin jotain kommentoinut.
Toistan edelleenkin, että koko kiertoajan hyvin hoidetuissa metsissä päästään myös hyviin tukkiprosentteihin ja samaan aikaan myös hyvään kuutiomäärään ja lyhyemmässä kiertoajassa kuin keskimäärin.
Juuri nämä asiat tekevät metsänhoidosta mielekkään.
Keskimääräisyys on aina hyvin venyvä ja suhteellinen käsite.
Sen toki myönnän, että omat metsäni ovat hieman keskimääräistä paremmin hoidettuja, sillä kysymyksessä on ollut pitkäaikainen elinkeinoni, mutta mitään kovin ihmeellistä ei niissä ole tehty, vaan ainoastaan hoitotyöt ja hakkuut on pyritty tekemään ajallaan, ja vesitalous on pidetty kunnossa.
Minua on nimitetty milloin myrkkyjen kanssa lotraajaksi ja toisinaan Yaran mannekiiniksikin, mutta tosiasia on, että niillä ei ole metsätaloudessani suurta merkitystä.
Silloin kun vertaillaan eri puulajien tuottoja, se pitää aina tehdä samalla hoidon tasolla.
Jos verrataan vaikkapa ajatuksen kanssa kasvatettua hybridihaavikkoa, pitää myös vertailukohde olla ajatuksen kanssa kasvatettu, eikä ns. keskimääräinen.

Kokemukseni mukaan meillä päin käytännössä kaikki metsätaloutta vakavammin ja puukauppaa aktiivisemmin harjoittavat tilat ovat jonkin firman sopimusasiakkaita.Itse olen sellainen myös puumarkkinasyistä,ikinä ei ole jäänyt yksikään puu myymättä eikä ole tarvinnut valittaa huonoja suhdanteita.Lisäksi palvelu on hyvää ja maksuaikataulut ym. joustavia.Metsänhoitotyöt hankin muualta kuin sopimuskumppanilta kilpailuttamalla ja käyttämällä suoraan tuttuja yrittäjiä.Taimet ostan bonuksilla sopimuskumppanin kautta.Minulle tämä järjestely sopii.

Nuo hoitosopimukset olivat jopa erittäin kannattavia silloin, kun MHY:t kantoivat metsänhoitomaksua. Isommalla pinta-alalla sai neljännesmaksuoikeuden, kun teki riittävän pätevyyden omaavan henkilön kanssa hoitosopimuksen.
Periaatteessa se voitiin myöntää metsäammattilaisen omille metsillekin, mutta aika usein se ei onnistunut, koska metsätalousinsinööri oli hoitanut hyvin vain tuo puunhankinta puolen ja metsänhoito oli jäänyt tekemättä.