Eiköhän ne ole aika marginaalisa määriä joissa taimikon perustaminen ei onnistu. Itse olen kyllä huomannut että nykyisillä toimitaohjeila ja hyvillä taimilla taimikko lähtee varmasti. Myyrä tuhot ovat aika pieniä ajatellen koko taimikon perusttamismääriä että sellaisen takuun voi hyvin sopimuskumppanille antaa. Sitä en tiedä kun en ole tutkinut antaako nuo sopimusasiakkaat takuun täystiheestä taimikosta istutettuna istustustaimilla.

Onhan näitä ”takuita” paljon muitakin joiden kustannusvaikutus on mitätön rahastettavaan tuottoon nähden. Bisnestähän tämä on

Rehevillä heinäsillä mailla ihan paikallaan. huhhuh niitä, jotka paikkaa sinne sit takuulla. Jännä nähdä kestääkö huumori tässä takuutouhussa.

On siellä Porissa päin viisauttakin. Kuten se ”mamma”, joka ei kaikenmaailman tarjouksista innostunut.

Et Jesse näemmä oikein sisäistä riskienhallinan ja bisneksen logiikkaa. Kuten tuolla edellä kirjoitin, ja samaa kirjoitti MM, niin ongelmat ovat normaalisti harvinaisia. Jos omilla mailla ongelmia ei yleensä esiinny, niin ei kannata vähäisestä tarpeesta maksaa ja siis kustantaa ongelmatapauksien taimikonhoitoa.

Ymmärrän,että Jessen rehevillä mailla ongelmia voi olla runsaastikin, mutta harva metsänomistaja taitaa siis olla niin solidaarinen, että maksaa takuusta, jonka hyöty menee Jesselle.

Näkyi MG:n edustaja tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa kertovan havupuun kysynnän kasvusta.
Ei puhunut lehtipuusta mitään.

MG:n edustaja kertoikin tulevasta ajasta, eikä nykytilanteesta, eli lehtisellun hinnannousu johtaa havupuun kysynnän lisääntymiseen.