Muistelen että rankojen ojiin laittamisen hyöty perustuu niihin kertyvän kasvuston ravinteiden keräykseen eikä aik. mainittuun jhnkin ”vesipartikkeliin reagointiin”.  Veden virtaus hidastuu ja puunippujen pinnoilla kasvavat kasvit kerää vedestä ravinteita.     Uusia vedenpuhdituskeinoja  on kehitetty  ja otettu käyttöön ainakin jo 80-luvulta lähtien (mm. kaivukatkot , laskeutusaltaat ja valutuskentät ).        Pajukasvustojen käyttö olisi tehokas keino puhdistaa myös kaivosten jätevesien pilaamia maita ja estää vesien saastumista mutta kaivoslaissa ei taida olla juuri mitään vaatimuksia sille .

Ojituksilla on taattu halvan sellupuun saanti. Hyötyjät isojen firmojen omistajat. Haitan kärsijät ranta-asukkaat läpi Suomen maan. Metsänomistaja puut kenkkäkaupalla ojituksiltaan myy ja käy paskasessa rannassaan särkiä ja lahnoja onkimassa. Saunavedet porakaivosta.

No sitä ei tarvitse nettikartoista katsella kun melkeen joka päivä vesillä liikkuu ja kalaa pyytää. Verkoista näkee mitä moskaa siellä vedessä on. Mutta kun ne verkot likaantuu nykyään niin äkkiä ettei ne enää pyydä kalaa.

Missä paljon ihmisiä, siellä paljon paskaa. Isojen kaupunkien asukkaita pitäisi verottaa rajusti paskaverolla, hiilensidontaa ei näillä ihmisillä lainkaan, vain kulutusta.

Voivathan ne olla mitä sattuu. Systemaattista virhettä voi olla ja ilmeisesti harvoin niitä otetaan ja mistä ja milloin, paljo vaikuttavia tekijöitä. Eikähän ne vedet kovin hyviä ole niiden näytteidenkään mukaan. Minkä paljaalla silmällä näkee niin ei siihen laboratorioita tarvitse. On sitä vesien puhdistumista odoteltu että jos puhdistuisi edes 90-luvun tasolle. Silloin saattoi vielä verkkoja kohtuu hyvin pitää. Olisi monelle valaiseva kokemus tulla nykyään verkkoavennolle ja nähdä mikä multakanahka siihen tulee kun ruskeat limaiset verkot sieltä vetää. Joskus ennen ne verkot olivat aina puhtaita ja siitä saattoi vielä vaikka kahvivedet kopasta.