Jos jotain voi arvata, niin Matti on omistanut ennestään tilan 10-47 ja sitten hänen haltuunsa on myöhemmin päätynyt 10-65. Villi veikkaus voisi olla, että tilasta olisi myyty esimerkiksi turvetuotantoa varten alue Vapolle tms., joka olisi sitten ostettu takaisin kun sitä ei ole enää tarvittu. Idän suunnasta Ventosuolle tuleva pistotienpätkä tai kääntöpaikka on lievästi ottaen mielenkiintoinen ja siitä on hankala keksiä, miksi se on tehty. Toinen villi veikkaus on, että tilalla on tehty sukupolvenvaihdos ja nevat on jätetty vanhukselle ja on sovittu, että tämä laittaa alueet kasvukuntoon oman maineensa ja lompakkonsa uhalla ilman, että muut osat tilasta ”saastuvat” sertifikaattien ym näkökulmasta.

Ilmakuvien perusteella erityisesti tilan länsiosa on ohutturpeista, koska ojanpohjista nousseet kivet näkyvät kaivumaissa ilmakuvalla.

Ventosuon (tämän palstan) itäosan ensiojitukset näyttävät olevan 1950- ja 1960-luvun taitteen paikkeilta ja länsiosan ehkä 1980-luvulta. Paikkatietoikkunan historiallisten ilmakuvien perusteella ja käytännössä isot osat myös tilasta 10-47 ovat olleet puutonta avosuota ja kasvavat nyt hyvin metsää. Samoihin aikoihin myös Ventojoki on perattu suoraksi viivoittimen ja kaivinkoneen kanssa. Tarina ei kerro sitä, miksi osa avosuosta on aikoinaan jäänyt ojittamatta.

Varsinaista uudisojitusta näyttää nyt olevan noin 15 ha, vaihtelevasti kasvavan metsän kunnostusojitusta toiset 15 ha ja hakkuualan uudistamistöitä siinä ehkä 7 ha. Hakatuilla aukoilla on käytännössä ollut mahdollista rahoittaa uudistamistyöt, ojat ja ehkä tuhkatkin jos niitä tuonne laitetaan, ja ilman muuta tietysti kannattaa laittaa.

Kaipa se siitä kuivaa ja kasvaa metsää, kun viereisetkin alueet ovat sitä tehneet, mutta lähinnä minua epäilyttää, että onko käynyt niin, että ojat on kaivettu liian monessa paikassa lähes suoraan pohjaveden virtaussuunnan mukaan, jolloin kuivatusteho per ojametri on huonompi kuin vinoon kaivettaessa.

Odotan mielenkiinnolla, miten tässä käy. Itselläkin on yksi 25 hehtaarin avosuo, jonka voisi vaikka lohkoa omaksi tilakseen, ojittaa ja siirtää vaikkapa lapsen nimiin odottamaan kasvun ihmettä.

Matti keksi ”ennakko ojituksen”, seuraavaksi Matti inspiroi ”ennakko ennaltamisen”.

Ne jäljet ovat naapuritontilla olevan turvetuotantoalueen kuivatusojia. Itse kohteessa ei ole mitään järkevää hakattavaa.

Alkuperäiseen lähteeseen (HS) verraten.

Ojitusilmoitus 2021 on riidatonta.

HS 23.2., s. A12

MK: ”Isomman tilan keskellä oleva suo, ympärillä oleva alue ojitettu 1970-luvulla…ojitus vain myöhästyi 50 vuotta.” (keskellä olevan suon ojitus myöhästyi)

Ei hakenut lupaa ojitukselle ympäristöviranomaisen kehotuksesta huolimatta.

”Hänen (MK) mukaansa ely-keskus on ylittänyt toimivaltansa vaatiessaan vesilain mukaista lupaa.”

Reva-L: Mitä muuta tuo voisi olla kuin pottumonttumaista uho-vessittelyä. Kehotettu ja neuvottu on mennä protokollan mukaan. Ei vaan mk:ta napannut tällä kertaa.

R-L