Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • Planter

    a) n. 3 min…. hyvät kartat löytyvät valikosta

    https://www.saaksjarvenmetsastysseura.com/

    Jean S

    Tämä on ehkä hiukan noloa.

    Tolopainen

    Menee tuossa 30sek kun löytyy Vimpelin Lappajärven riistanhoitoyhdistyksen puhelin numero. Siihen kuuluvat alueen kaikki metsästysseurat. Eli soittelemaan

    Planter

    ”Tämä on ehkä hiukan noloa.”

    Nolostuttavia viestejäkin on, mutta ei se. Kyllä Googlen luuppiin on helppo jäädä pyörimään, löytämättä etsimäänsä. Hakuja tehdessä on syytä muistaa, että Google elää paljolti mainostuloista. Jos kirjoitat hakukenttään hirvenmetsästys, hakutuloksina tulee suurten uutisvälineiden uutisia aiheesta, mutta seuraavaksi saatat törmätä hakutulokseen, joka johtaa hirvikivääri mainokseen, jota klikkamalla googlen kassaan kilahtaa lantti. Kun kerran klikkaat niin tekoäly päättelee, että oletkin kiinnostunut ostamaan kiväärin ja alat saada lisää hakutuloksia, joissa kammetaan kohti kiväärikauppaa ja Googlen kassaa.

    Nythän pankkihuijaritkin olivat keksineet tavan, jolla nostaa oma huijaussivusto hakutulosten kärkeen, jos haku tehdään pelkällä pankin nimellä. Jonkin metsästysseuran sivut voivat olla hyvin piilossa, koska seuran jäsenet menevät sinne suoran linkin kautta, ei googlettamalla.

    Eli kannattaa selvittää metsäpalstan tilanne ja päivittää sorkkaeläinten metsästysvuokrasopimus.

    Puuki

    Miten saisi kauriiden määrän pysymään sopivan pienenä jotta eivät söisi puun taimia eikä pihaistutuksia huonon ruokatilanteen takia ?  Pieni määrä lisäravintoa on paikallaan jotta pysyvät pois kuusen taimien latvojen syönnistä kevättalvella ja syksyllä pihoilta. Vihreät istutukset häviää pihalta, jos ei ole muuta ruokaa  enää helposti saatavissa.  Kunnolliset suojaustoimet on liian työläitä ja kustannukset nousee liiaksi.

    Ola_Pallonivel

    Kyllä minäkin maksan moottorikelkkailusta yli 1000€ vuodessa, mutta en ole vaatimassa oikeutta sitä harrastamaan jokaisen maalle.

    Vertaus maitoon on melko huono. Jos on tuhottu taimikko, korvausten hakeminen maksaa. Riippumatta siitä, saako korvauksia vai ei. Tuo maksu pitäisi ensimmäisenä poistaa, niin saattaisi vahinkojen ilmoittaminen nousta taivaisiin. Nythän tuo mahdolistaa propagandan tekemisen, ettei muka syntyisi tuhoja taimikoissa.

    A.Jalkanen

    Propagandan levittäjiä voi kehottaa tutustumaan hirvivahinkojen ilmoituksia kuvaavaan karttapalveluun: korvaushakemuksia tulee ihan joka puolelta maata.

    Ola_Pallonivel

    Niitä tulisi paljon enemmän, ellei tuota maksua olisi.

    A.Jalkanen

    Kyllä: tarkastusmaksun poisto voisi olla kannuste lievien tuhojen ilmoittamiseen.

    A.Jalkanen

    Keskustelin Joensuun metsätieteen 40 v juhlissa ns. asioista tietävän tahon kanssa. Hän kertoi että sidosryhmien esityksistä sopiviksi hirvieläinten kannaksi ei ole kerätty tilastoja, joten ei tiedetä sitäkään kuinka monella alueella kannanotot poikkeavat ARN:n tavoitteeksi tulevasta kannasta tai Luken suosituksesta. Jälkimmäinen on helppo verrata kun lähtötiedot ovat julkisia. Ehkä tuollainen sidosryhmätieto olisi hyvä kerätä ihan toiminnanohjauksen kannalta?

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 1,096)