› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 96 97 98 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Planter 13.10.2021, 16:30

    Verotussuositukset perustuvat Luken arvioihin hirvikannan suuruudesta ja luvat myönnetään niin, että ne käyttämällä päästään tavoitehaarukkaan. Hirvipomot väittävät, että heillä on parempi tieto tilanteesta kuin Lukella. Jos muuallakin lähdetään samalle linjalle, että me tiedämme paremmin kuin Luke, romuttuu koko systeemi. Luken laskennat kuitenkin perustuvat metsästäjiltä kerättyyn tietoon, niin miten metästäjillä tiedot voivat olla parempia.

    AMMATTIMIES 13.10.2021, 18:36

    SUSIT ON AINAN HOITANTUT,HYVIN HIRVIN KANTAN SÄÄTE1LYN.EN TIETÄN MIHIN ON JÄRKI,KATONTUT KUIN SUSISTA ON TULTUT,VAINON SEKÄN KATKERUUTEN KOHTE.SUSIN KANTAT KUIN SAATAAN,KASVUUN NIIN ALKAA HIRVIN,KANTAN SÄÄTEILY PELAAMAAN.EIKÄN ENÄÄN TARVITAN LÄHTIÄ,PYSYN KANSA METÄÄN RÄNPINÄÄN.KUIN NYT LUONTON JÄRJESTYS ON,NYT MENTYT SEKASIN KUIN SUSIT,ON AJETUN SUKUN PUUTON PARTAALEN.EN  TIETÄN KENENKÄN ETUJA,ON TÄMÄN HIRVIN ELÄIN LAITUNTUS.

    jees h-valta 13.10.2021, 19:29

    AMMATTIMIES on aina ammattimies myös noissa luonnon tuntemusasioissa!

    Salonpoika 13.10.2021, 20:09

    Metsuri motokuski ihmetteli aamulla miksei Röörin porukka hakenut enempää lupia kun niitä hänen mukaansa saa sen minkä haluaa. Miksi tuota perätöntä väitettä pidetään jatkuvasti esillä. Meidän seudun metsästäjät haki 29 lupaa ja sai 19. Noin joka toinen vuosi on lupamäärää pienennetty haetusta vaikka metsästys on suoritettu ohjeiden mukaisesti. Vasaprosentit on ollut kohdillaan samoin uros-naaras suhde. Ihmetellä täytyy mihin noin pieni lupamäärä perustuu. Meidän kylän pienellä porukalla oli viimesyksynä lupa kolmelle mutta kaatoivat alueeltaan kuusi ja vielä jäi riittävästi.Yhteisluvan puitteissa on hallinnon pahimpia älyttömyyksiä pystytty vähän parsimaan. Se vaatii seurueiden hyvää yhteistyötä ja ymmärrystä joka toivottavasti jatkuu.

    Metsuri motokuski 13.10.2021, 20:27

    Mikä perätön väite se on. Rhy:n toiminnanjohtajalta kysyin paljonko me voimme hakea lupia ? Hän sanoi hakekaa niin paljon kuin katsotte tarpeelliseksi. He laittavat kaikki hakemukset eteenpäin. Sitten päätin että kahdeksan varmaan on hyvä ja sen me saimme.

    rööri roope 14.10.2021, 10:56

    Kyllä niitä on anottu mutta huonolla menestyksellä.Kuullemma kanta pitää olla surempi kun suositukset,että nii se menee mopokuski.

    Jotkut meilläpäin itkee jos susi hirven tappaa.Lähin suden tappama raato 150 metrin päässä asunnostani.

    Jean S 23.10.2021, 11:07

    Hilpeä välikevennys: omistan metsätilan Vimpelin kunnan Sääksjärven kylässä. Olen nyt käyttänyt tunnin elämästäni Googlen kanssa selvittääkseni, minkä metsästysseuran alueelle kiinteistö kuuluu, koska, kuten aiemmin todettu, laissahan on käytännössä määritelty, että kaikki metsätilat ovat jonkun seuran näkymätöntä reviiriä ja että maanomistajan pitää itse irtisanoa vuokrasopimuksensa vieläpä irtisanomisajan kanssa. En saanut selville.

    Voisin tietysti myös vuokrata maan irtolohkona viereiselle Vimpelin metsästysseuralle, jolla on sentään ollut varaa tehdä nettisivut ja töhertää kansalaisen karttapaikasta pöllityn kuvatiedoston päälle Paint-ohjelmalla viivat koko seuran alueesta. Sekin on tosin piilotettu nettisivulla otsikon ”rauhoitusalueet” alle.

    Näitä voi verrata esimerkiksi Teerinevan-Paalijärven-Luoma-ahon metsästysseuran ja Möksyn metsästysseuran alueisiin, joilla ei ole ollut varaa kartantekoon vaan jotka tyytyvät luettelemaan rauhoitusalueita jopa ihmisten nimillä ja sellaisilla paikannimillä, joita kaikkia ei löydy maastokartalta. Hankala sanoa, onko ”sen-ja-sen-metsä-on-rauhoitusaluetta” tarkoitettu leimaamaan kyseinen henkilö vai onko ilmoitustapa pienyhteisössä lähinnä informatiivinen.

    Heitänkin haasteen palstan riista-aktivisteille: kauanko teillä kestää Vimpelin Sääksjärvellä toimivan metsästysseuran ja sen yhteyshenkilöiden selvittäminen a) niillä välineillä, joita maallikolla on käytettävissä ja b) niillä välineillä, joita metsästäjällä on käytössään.

     

    A.Jalkanen 23.10.2021, 12:06

    Kysy Vimpelin seuralta tai paikallisesta riistanhoitoyhdistyksestä ja ilmaise halusi uusia vuokrasopimus. Jostain arkistoista pitäisi löytyä vanha vuokrasopimus jos sellainen on voimassa.

    Maanomistajien nimien julkaisu, niin että ulkopuolinen voi ne netistä lukea, on varmaan tietosuojalain vastaista? Seuroillahan on käytössä kartat metsästysalueistaan.

    Puuki 23.10.2021, 12:17

    Myy se Vimpelin palsta VMP:lle pesäpallokentäksi ,niin ei tarvitse siellä pikku saaressa enää pelata  tuhertaa.

    aegolius 23.10.2021, 12:25

    Jean S, tarttuisin puhelimeen. Ei netistä löydy sellaista mitä ei sinne kukaan koskaan ole laittanut.

Esillä 10 vastausta, 961 - 970 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 96 97 98 … 108 109 110