Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • A.Jalkanen

    Ei missään nimessä metsoa. Metsäkanalinnut ovat etelässä pahassa ahdingossa jo ilmastonmuutoksen takia. Ehkä tähän voi soveltaa koronarajoituksista opittua: kannattaa noudattaa rajoituksia niin kauan kunnes tilanne muuttuu oleellisesti toisenlaiseksi.

    Puu Hastelija

    Ilmastonmuutos? Selitä vähän tarkemmin.

    Omat havainnot, että nyt olisi ollut peräkkäin pari hyvää alkukesää teeripoikueille, samoin pyitä näkyy ja fasaaneilla jo perinteisiä elokuun lopun pikkupalleroita. Ovat surkea näky katsella, kun tuollaisia kananmunankokoisia sinkoilee emon perässä. Ja lentää tarvittaessa!

    Metsohavaintoja on satunnaisesti hirvijahdissa.

    jees h-valta

    Metsoja on tasaisesti mutta piiperot eivät saa arasta linnusta havaintoja. varsinkin kun kuvitellaan niiden viihtyvän vain kirveen koskemattomassa metsässä. Vaikka siellä ne eivät juurikaan viihdy.

    Tolopainen

    Kun hirviluvista pankitetaan suurin osa lupamäärän kasvattamisella ei nykyisin ole enää merkitystä. Kaurisjahtia monet seurat eivät salli yksittäiselle jäsenelle. Tilanne on talebaanien vallassa. Ei moinen enää kiinnosta.

    Se nyt vielä puuttuisi että kanalintuja olisi moninkertainen määrä. Yksikin metso voi repiä ison määrän männyn  taimia maasta.

    Visakallo

    Metsoista on minulla ollut samat havainnot kuin Jesselläkin jo usean vuosikymmenen ajalta. Eivät näytä vaihtavan paikkaa, vaikka, alueen kaikki vanhat metsät on sinä aikana uudistettu.

    A.Jalkanen

    Professori Matti Kärkkäinen vaati riistahallinnon toiminnan lainmukaisuuden selvittämistä. Kärkkäisen mukaan riistaviranomaiset ovat olleet yksinomaan metsästäjien asialla, eikä lain vaatimuksesta, että hirvieläinten aiheuttamat vahingot pidetään kohtuullisina, ole huolehdittu.

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/luvassa-lisaa-kanteluja-riistatoimikunta-ryhtyy-ajamaan-metsanomistajien-asiaa/

    Visakallo

    Puuntuottajan tilannetta voisi verrata ravintolaan, jonka keittiöstä käytäisiin viranomaisten suojeluksessa vuodesta toiseen vohkimassa osa ruokatarvikkeista.

    mehtäukko

    Mtk:n lakimies,kenttäpäällikkö LHarjunpää ehdottaa 1-vuotisista maanvuokrista syyllä, että metsästäjät eivät jahtaa tarpeeksi elukoita. Euromääräisiä korvauksia sanktioina jos kannanvähennys ei onnistu.

    Hoh-hoijjaa, sanon minä. Kuka maksaa ja kenelle? Jos sille linjalle lähdetään, lopetan hirvenmetsästyksen tähän syksyyn.

    Ola_Pallonivel

    Tällä viikolla oli ylen uutisissa juttua, kun oli kantturat laitettu aitaukseen ja ruokittiin sinne. Sieltä sitten napsitaan osa pois ja lihoiksi. Vielä oli puuhastelua, mutta toivottavasti vieraslajien osalta tulevaisuutta. Tarhoja on tällä hetkellä useita kymmeniä, mutta alle sata.

    A.Jalkanen

    Mitä lajia olivat nämä kantturat?

Esillä 10 vastausta, 861 - 870 (kaikkiaan 1,096)