› Keskustelut › Harrastukset › Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 28 29 30 … 108 109 110

  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Lähetetty: 9.11.2020, 12:11

    Merkitty: 

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

    Tekijä
    Planter Planter
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Gla Gla 28.11.2020, 13:21

    Näin kartan yhden seuran ruokintapaikoista. Ei ole pulaa, eikä homma ole kiinni minun tai Planterin palstoilta puuttuvista ruokinnoista.

    Muualla metsissä lenkkeillessäni ruokintapaikkoja näkyy myös, joten tilanne taitaa ainakin tällä suunnalla olla sama kaikkialla.

    Suorittava sanoo, että kun mo:n ajatus metsästyksen aloittamisesta on juuttunut piippuun, peuratilanne on oma vika. Siinä ei auta edes ylivalvojan jyrähdykset, kun Planter tai Gla vain tyytyvät vuokraamaan maat metsästäjille vastikkeetta. Melkoinen valta meille tietämättämme onkin kertynyt.

    Minä olen tehnyt vahinkoilmoituksen ja saanut korvauksia. Tiedon puutteesta ei siis ole kyse. Ja sen mitä olen metsästäjien kanssa jutellut, yksityiskohtainen tieto elukoiden liikkeistä heillä tuntuu olevan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.11.2020, 13:48

    Suorittavalla hyviä huomioita. Jos vhp:n kaatoluvalta poistettaisiin 500 hehtaarin aluerajoitus, pienenkin tilan tai tontin omistaja voisi perustaa maalleen ruokinnan ja kameravalvonnan. Lisäksi voitaisiin sallia kaikki tekniset apuvälineet kaatotilanteessa. Näin saataisiin lisää eettisiä nopeita kaatoja seisovaan maaliin ja vähemmän juoksutettua lihaa. Suoraan pellolta pakastimeen, todellista lähiruokaa. Miltä kuulostaa?

    suorittava porras suorittava porras 28.11.2020, 13:56

    Tarkoitin jokamiehenoikeuden luonteista tapaa ampua vapaasti riistaa. Jos ei osaa ,on parempi ,että muut hoitaa sen puolen. Se ei ole käyttökelpoinen vaihtoehto. Seuraan liittymällä ja harjoittelemalla asia korjautuu. Kynnys joillekin näinkin simppelissä asiassa on näköjään liian korkea .

    Seurojen sääntöjä tosin voisi toki värkkäillä virtaviivaisemmiksi vastaamaan nykyajan haasteisiin. Se on kuitenkin seurojen päätetyävissä oleva asia. Meillä päivitykset nykyaikaan tehtiin seurojen yhdistymisen yhteydessä.

    Tämäkin on mahdollista:

    Uuden kokelaan kättelysyä kului alle kaksi tuntia ensimmäisiin kaatoihin ja alle kaksi kuukautta varsinaiseen jäsenyyteen. Kannuksia riittää. Riistanhoitoa ,ruokintaa ja seurantaa vähintään viikottain ja saalista on tullut niin ,että kateellisia riittäisi. Lupasin kuitenkin ensikättelyssä ,että seurassa ei tunneta saaliskateutta. Yhtä hyvin olisin voinut evätä kaverin tulon porukkaan pelkällä ei-sanalla. Samalla olisi pysytty entisissä käytännöissä ja pienten sorkkaeläinten suhteen 0-linjalla. Nyt on saatu osaava kaveri muutaman muun ohella porukkaan ja uutta virtaa pitämään sorkkaelänten määrä hallinnassa. Puolikkaalla osalla kanssani on ensimmäistä syksyä mhy:n metsäasiantuntija ,joka välittää luontevasti vahinkotilanteet ja metsänomistajien toiveet seuran käyttöön. Ministeriössä ravaamalla ei tämäkään asia olisi edennyt.

    Planter Planter 28.11.2020, 14:01

    ”Se ,että saaristossa on isoja ongelmia ,ei tarkoita ,että mantereella tilanne olisi lähellekään sama.”

    Vaihdetaan hirvitalousalue. VS3 ei ole mikään saaristoalue ja tavoite on 4,2-4,7, se on edellä kuvassa olleen riistaneuvoston puheenjohtajan kotipesä ja siten ”erikoisalue”, jossa voidaan pitää yllä kanta, joka aiheuttaa kohtuuttomat vahingot.

    Että vaan pitää selittää, selittää ja selittää aivan  täyttä puutaheinää, ei ollenkaan hajulla asiasta. Minä olen koko ikäni asunut lounaissaaristo- ja rannikkoalueella, tiedän ihan tarkkaan hirvieläintilanteen, mikä se on ja mistä johtuu. Sitten tulee joku viisas keski-suomesta ja sanoo, että olen väärässä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.11.2020, 14:06

    Olisiko siitä sitten kovastikin haittaa, jos seuran lisäksi yksittäinen maanomistaja voisi hakea lupaa vhp:n poistoon mailtaan? Jos ei itsellä ole taitoa, kutsuu jonkun metsästäjän kytikseen.

    suorittava porras suorittava porras 28.11.2020, 14:10

    No kerro ,miksi VS:2 tavoitteesta ollaan niin kaukana tässä vaiheessa. Tunnustan reilusti ,että en tiedä. Sen kuitenkin tiedän ,että muualla 2/3 :ssa hirvitalousalueista ollaan tavoitteessa ja puhutaan ihan eri luokan asioista pinta-alaan suhteutettuna.

    suorittava porras suorittava porras 28.11.2020, 14:21

    Annelille vastaan ,että käytin kyseistä keinoa metsätysseuran jäsenenäkin . Kysyin halukkaita vahtimaan kanssani peltohirviä.

    Seuran jäseniä kannattaa kysellä ihan reilusti vahtimishommiin. Voi olla ,että eivät uskalla pyytämättä tulla toisten nurkille pyörimään. Kaikki ei punanutuista tykkää. Kun aloite tulee isännältä ,ei ole epäselvyyksiä. Sitten voi tulla ,jos ulkopuolisia aletaan ottamaan vieraaksi sopimuksen vastaisesti. Metästysseuran suostumuksella sekin voi olla mahdollista ,mutta jahdin sujuminen on isännän vastuulla . Yhteen vuokrasopimukseen annettiin isäntäväelle oikeus kauriin kaatamiseen. Tosin kyseessä oli hommat hallitseva entinen seuran jäsen. Osaaminen ratkaisee.

    Gla Gla 28.11.2020, 14:24

    Minä en tiedä vs2 tilannetta, mutta ministeri toivottavasti vierailullaan muistutti kaveriaan tavoitteen asetannasta. Kun tuon tason kaverit asioita sopivat, siinä ei yhden puuhapalstalaisen mahdollinen jäsenyys metsästysseurassa vaikuta yhtään mitään. Ellei sitten tule velvoitetta osallistua kannan nostotalkoisiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.11.2020, 14:26

    Suorittava porras: asia ymmärretty ja ok. Jos sorkalliset alkavat silmille hyppimään, eikun ruokinta ja seuranta tulille ja ampujat paikalle!

    suorittava porras suorittava porras 28.11.2020, 14:33

    ?

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 1,096)
1 2 3 … 28 29 30 … 108 109 110