Olen kyllä yrittänyt selittää pihakäyntejä puutarhassa tekeville valkohännille, että kuulkaa, tämä ravinto ei ole teille hyväksi, mutta eivät he usko. Yritin ottaa profiilikuvankin selfienä, mutta tuo hyväkäs tunki naamansa väliin.

Havaintoja seuratoiminnasta:

Metsäkauriille ei tarvita riistakeskuksen myöntämää pyyntilupaa. Metsästysseurat voivat kuitenkin ottaa paikallisesti lupaviranomaisen roolin ja asettaa niille tiukkojakin kiintiöitä tai jopa rauhoittaa. Kuten aiemmin viestiketjussa olleista muutamien metsästysseurojen säännöistä nähtiin, niin myös tehdään.

Yleensä metsänomistajat antavat metsästysvuokrasopimuksessa metsästysoikeuden kaikille sorkkaeläimille, jolloin metsäkauris ei olekaan vapaata riistaa seuran ulkopuolisillekaan. Metsäkaurista on usein käytetty esimerkkinä, miten metsästyksen vapauttaminen ei tehostaisi pyyntiä. Tämä vie pohjan siltä selitykseltä, sillä metsäkauriin pyynti on käytännössä kuitenkin säänneltyä.

Valkohäntäpeura ja hirvi

Valkohäntäpeuran ja hirven pyyntiin tarvitaan riistakeskuksen myöntämä pyyntilupa. Myös näiden pyyntiä voi metsästyssseura säännellä paikallisesti. Jos haluaisi rauhoittaa, ei haeta pyyntilupia. Jos haluaa rajoittaa pyyntiä tiukemmin kuin Luken suositus, haetaan vähemmän lupia kuin on suosituksessa. Voidaan myös hakea suositusten mukainen lupamäärä, mutta jättää käyttämättä osa haetuista luvista. Tämä on kaikki sallittua, seuralla ei ole velvoitetta ampua yhtään eläintä, jos syystä tai toisesta ei halua.

Metsästysseuran rooli kanta-arvioinnissa

Luke käyttää ajantasaisessa hirvikanta-arvioinissa lähtökohtana metsästäjiltä saatuja metsästyskauden aikaisia tietoja kaadetuista eläimistä, sukupuolijakaumaa ja vasaosuutta sekä hirvihavaintoja. Havaintojen määrä riippuu siitä miten monta kertaa seura on järjestänyt hirvijahdin. Siksi Luke käyttää havaintomääränä havaintoja metsästyspäivää kohti, ettei havaintojen määrä riippuisi metsästyspäivien määrästä.

Arvio menee kuitenkin toistuvasti alle todellisen määrän, sillä Luken takaisinlaskenta näyttää, että metsästäjien ilmoittama kanta ei olisi pystynyt tuottamaan kaadettuja hirviä ja noin kolmen vuoden kuluttua kaikki hirvet olisi ammuttu pois. Havainnot tehdään metsästyspäivänä seuran hallinnoimalla alueella havaituista hirvistä.

Esimerkiksi peurankyttäyksessä nähdyt hirvet, matkalla jahtiin pellolla nähty hirvilauma, naapuriseuran puolella nähty lauma eivät ole arviointiin käytettävä hirvihavainto. Koska havainnointi kuitenkin vuodesta toiseen toistuu saman kaavan mukaan, sen pitäisi teoriassa ainakin kertoa onko kanta kasvamassa tai kutistummassa.

Mitkä sitten ovat mahdollisia virhelähteitä?
Lienee inhimillistä, että varmuuden vuoksi ainakin kaikki epävarmat tapaukset jätetään pois. Koirien käyttö vähentää jalkatyötä metsässä ja sitä kautta voisi ajatella tarkkojen havaintojen vähentyneen.

Havaintoja metsästyspäivää kohti voi vähentyä jos jätetään lupa tai pari metsästykauden loppuun, kuten usein tehdään. Kuitenkin käydään porukalla koiria kouluttamassa tai ”koska se kotiolot voittaa”, eli ei aktiivisesti metsästetä, mutta merkataan järjestelmään metsästyspäivä vähillä havainnoilla. Luke arviossa mahdollliset ”tyhjäkäyntipäivät” näkyvät hirvihavaintojen vähenemisenä ja sitä kautta arviolaskennassa hirvien vähentymisenä.

Nämä seurojen hirvihavainnot menevät Lukelle, joka muodostaa niistä ja muusta aineistoista Bayes-tilastotieteen periaatteella hirvikannan koon ja rakenteen todennäköisyysjakaumat.

Luke saan alueellisilta riistaneuvostoilta tavoitekannat maan 59:lle hirvitalousalueelle. Luke laskee kullekin hirvitalousalueelle hirvikanta-arvion. Sitten se laskee paljonko ja miten hirvikantaa pitäisi kullakin hirvitalousalueella verottaa, että siellä päästäisiin alueellisen riistaneuvoston alueelle määrittelemään tavoitteeseen.

Metsästysseurojen hirvikanta-arviot tulevat takaisin Lukelta verotussuositusten muodossa rhy/seuratasolle, ne näkyvät myös riistahavinnot.fi sivustolla ajankohtaista osiossa.

Valtakunnallinen tavoite on ollut 76 000 hirveä. Tämä säätösysteemi on näyttänyt hirvikannan hoitosuunnitelman voimassaoloajan ajantasaiseksi kannaksi 80 000-90 000. Sen mukaan on tehty verotussuunnittelu. Luken takaisin laskenta on kuitenkin muutaman vuoden kuluttua näyttänyt, että määrä olikin 100 000 tai yli. Verotussuositus tehdään aina liian pieneen määrään perustuen ja siksi kanta pysyy tiukasti 100 000 kieppeillä.