Keskustelut Harrastukset Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

Esillä 6 vastausta, 1,091 - 1,096 (kaikkiaan 1,096)
  • Metsänomistajien vaikutusmahdollisuudet hirvieläinten kannansäätelyssä

    Nimimerkki  ”Taviokuurna” nosti vieraslajikeskustelussa esiin aivan avainkysymyksen:

    ”Tällä hyvällä palstalla mouruaminen ei auta meitä, miten saamme asian julkiseksi, keskusteluun ja päätöksiin?”

    Metsänomistajat/ maanomistajat on täydellisesti pelattu ulos pöydistä, joissa tehdään päätökset hirvieläinten kannansäätelystä. Mitä sitten voidaan tehdä asian korjaamiseksi?

    Ensiksi nostaisin uudestaan esiin Tiina Lietzenin kolumnin ”Maanomistajat ovat vellihousuja”. Siinä on asian ydin, kukaan muu ei pidä maanomistajien puolta, kuin maanomistajat itse.

    Metsänomistajiakin on yli puoli miljoonaa, mutta joukko on hajanainen, ettei mitään yhteistä köyttä ole löytynyt vedettäväksi, edes tässä asiassa. Jotkut saattavat luulla, että jokin etujärjestö tai puolue ajaisi maanomistajien puolesta tätä asiaa, mutta näin ei valitettavasti ole. Ei tämä asia olisi näin surkeassa jamassa, jos joku taho olisi oikeasti yrittänyt korjata sitä.

    Tiina kirjoitaa palstalle harvoin, mutta asiaa. Hän herätteli porukkaa, että lausuntokierroksella oli Metsäkeskus alueelliset metsäohjelmat 2021–2025, joihin pyydettiin kommentteja. Toivottavasti mahdollisimman monet metsäomistajat käyttivät tätä tilaisuutta hyväkseen. Kiitos Tiinalle!

    Toisena nimenä nostaisin Annelin. Hän pyrkii vaikuttamaan myös muualla kuin ”muoruamalla” tällä palstalla, omilla kontakteillaan ”metsäpiireissä” ja sosiaalisessa mediassa, oikomaan vääriä käsityksiä ja jakamaan faktaa. Kiitos siitä!

    Kolmantena nostaisin nimimerkki ”Puunhalaajan”. Hän pyrkii myös vääntämään sosiaalisessa mediassa liikkuvia virheellisiä ”tietoja” oikeille jengoille. Lisäksi huomasin, että hän sai jokin aika sitten samanlaisen ahaa-ilmiön kuin itse vuosia sitten, eli mitä hyötyä tällä palstalla ”mouruamisesta” saattaa olla ja ryhtyi sen seurauksena reippaasti konkreettisiin toimenpiteisiin. Kiitos myös ”Puunhalaajalle”.

    Näin vaikutetaan!

    Toivottavasti tämä asiallisesti vaikuttavien lista alkaa kasvaa vauhdilla. Jos metsänomistajista vaikka vain yksi promille saataisiin aktiivisesti ja systemaattisesti ajamaan asiaa, niin se olisi valtava joukko.

    Kainuun ja Karjalan tätä ”vaahtoamista” ihmetteleville tiedoksi, että täällä yhteenlaskettu hirvi+valkohäntäpeura+metsäkauris-tiheys on keskimäärin luokkaa 100 / 1000 ha. Siellä taitaa ola 2-3?

  • suorittava porras

    Kannattaa aloittaa selvittelyt ”tyvestä puuhun” menettelyllä eikä tavoitella suoraan latvaa. Paikallisia kattavasti haastattelemalla todellinen tilanne selviää parhaiten. Siellä on paras tuntemus alueen tahtotilasta ja kyvyistä tai kyvyttömyydestä.

    Gla

    En usko, että tavallinen metsänomistaja saa rivimetsästäjältä oikeaa vastausta. Todennäköisesti mielipiteitä on monia sielläkin. Osa niistä ei ole edes vilpittömiä. Minäkin olen saanut neuvoksi jättää taimikkoon hirville syötävää, niin kasvatettavat taimet säästyy.

    Metsuri motokuski

    Meillä täällä pohjoisessa keski-suomessa on hirvikanta laskenut huomattavasti.  Hyvä osoitus siitä on että havainnot jotka kirjataan oma riistaan on vähentynyt yli 20 % viime vuotisesta.

    R.Ranta

    Metsästysoikeus on yl. maanomistajalla. On outoa, että näin voimakas taloudellinen ristiriita on päässyt syntymään ja käytännössä määräysvalta on siirtnytkin metsästyksen harrastelijoille. Aiheutuva taloudellinen vahinko maanomistukselle on paikoin huomattava. Maanomistajien etujärjestötoiminta on ristiriitaista ja hampaatonta. Metsänomistajilla tulisi olla etujärjestö, joka hoitaa vain ja ainoastaan metsänomistajan asiaa. Vielä sekin olisi ongelmallista, kun omistajien käsitykset esim. taloudellisuudesta ovat niin tavattoman kaukana toisistaan.

    Pitäiskö väestö siirtää tuonne kehä kolmosen sisäpuolelle kerrostalokopperoihin  ja muu osa Suomea luonnontilaan ja paluu  keräilytalouteen. Siellä olisi sitten kiva käydä  harrastelemassa mm. metsästystä.

    A.Jalkanen

    Uusi palvelu josta näkee ei riistaeläinlajien aiheuttamia vahinkoja kootusti.

    https://riistavahingot.mmm.fi/#/riistavahingot

    suorittava porras

    Tervetullut lisä tiedon puutteesta kärsiville. Rhy:n käytössähän nämä tiedot ovat olleet jo useamman vuoden hirvikannan paikallista verotussuunnitelmaa laadittaessa.

    Näkyi meilläkin ilmestyneen viime vuodelle neljä hirvivahinkoilmoitusta metsäpuolelle ja kuusi hirvi-ja kaksi peurakolaria maantielle. Kaksi aluetta leikkaavaa valtatietä kaataa riistaa yhden seuran lupien verran. Eli autoilijat ovat se neljästoista ”hirviseurue” paikkakunnalla.

Esillä 6 vastausta, 1,091 - 1,096 (kaikkiaan 1,096)