Mitä tekemistä mettämiäs ehdotat? Jos lähden mukaan ampumaan elikoita, se ei alenna kantaa yhtään, koska jos minä en ole siellä, joku muu ampuu ne kumminkin.

EDIT

Metsänomistajan käytännön toimenpiteisiin on nyt kieltämättä tullut uutena pienet hirvieläimet. Miten suhtautua ruokintaan? Pitäisikö se jättää kokonaan aloittamatta sellaisilla alueilla, joilla metsäkauris ja vhp ovat vasta satunnaisia vierailijoita? Seurat ehkä painostavat maanomistajia, että se olisi sallittava metsästyksen tehostamiseksi?

Lisäksi olisi lisättävä vhp metsästysvuokrasopimukseen. Yhdelle metsästäjälle olen jo maininnutkin metsäkauriista, että sitä saa poistaa. En ole vielä tähän ikään nähnyt omassa metsässäni koskaan metsäkaurista – vhp on sen sijaan oleskellut alueella jo vuosikausia sen kummemmin lisääntymättä.

Koejäsenyydestä.

Metsästysharrastuksen piiriin on tulossa hyvin eritasoisia harrastajia. Tämän vuoksi koejäsenyys on tarpeen. Pelkkä saaliin kiilto silmissä ei tee metsästäjää eikä ”lännen nopein” ole varmaan se halutuin vieras kenenkään maanomistajan tiluksilla.

Metsästyksen saloihin ja riistanhoitoon perehdytään koejäsenyyden aikana. Samalla osoitetaan mielenhallinta ja kypsyys käsitellä asetta ja tulla toimeen jahtikavereiden kanssa. Metsästysseuratoiminnan täytyy olla jopa kurinalaisempaa moniin muihin harrasteisiin verrattuna ,kun harrastukseen liittyvät tehokkaat aseet.

Riistanhoito on hyvä keino kasvaa vastuulliseksi metsästäjäksi. Samalla opii tuntemaan ympäristöä ja saaliseläimien elintapoja paremmin.

Riistan ruokinta on yksi metsästäjien perusvelvollisuuksista. Tekemällä riistanhoitotyötä ansaitaan oikeus ottaa saalistakin talteen. Tasavertaisuus seuran sisällä ei puolestaan toteudu ,jos toiset hoitavat riistaa ja toimettomat korjaavat sadon. Jos ei osallistu ruokintaan , on erillinen kaatomaksu vähintäänkin kohtuullinen asia aktiivisempia kohtaan.

Koejäsenyyttä pidetään turhana peikkona. Koeajan pituus vaihtelee eri seurojen sääntöjen puitteissa. Se voi olla lyhyempikin ,jos metsästäjäkokelas osoittaa vastuullisuutensa ja osaamisensa lyhyemmässä ajassa.  Esimerkkitapauksena omassa seurassa metsästykseen osallistuneesta vieraasta tuli seuran varsinainen jäsen alle kahdessa kuukaudessa vahvojen näyttöjen ansiosta. Nykyiset säännöt mahdollistavat jäsenyyden pelkällä johtokunnan päätöksellä ja päätös voidaan tehdä vaikka puhelinkokouksen avulla. Kokemattomille on luonnollisesti koejäsenyys ,mutta sen pituus on ihan kokelaan omista kyvyistä kiinni. ”Rambojen ”taival pysähtyy kuitenkin siihen koejäsenyyteen.

Riistan ruokinnasta sen verran ,että ilman ruokintaa saalista kertyisi nykyistä huomattavasti vähemmän. Jos ruokinta yhtäkkiä lopetettaisiin nykyisessä tilanteessa , kasvaisi riistakanta hallitsemattomasti ja vahingot kasvaisivat samassa suhteessa. Nykyisellä massiivisella ruokinnalla estetään vahinkojen syntymistä. On parempi antaa riistan tarvitsema ravinto ruokintapaikkojen kautta ,kun antaa elukoiden aterioida viljelmillä ja puutarhoissa. Ruokintaa voidaan vähentää vain sitä tahtia ,kun kanta alenee. Ruokintaa ei liene nykyisen tiedon valossa viisasta ainakaan kovin paljon lisätä siellä ,mihin pienet sorkkaeläimet ovat vasta levittäytymässä. Annetaan luonnon hoitaa tilanne, jotta jo koetuilta ongelmilta vältytään.