› Keskustelut › Metsänomistus › Metsänomistajat rikollisia?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 26)
1 2 3

  • Metsänomistajat rikollisia?

    Lähetetty: 27.12.2022, 20:02

    Näin kirjoitti HS  tänään  Rautjärven kirkon todennäköisestä sytyttäjästä:

    Epäilty on vuonna 1945 syntynyt erakoksi kuvailtu metsänomistaja

    Jos sytyttäjä olisi ollut entinen toimittaja, niin  olisikohan ammattia mainittu?  Olisi kirjoitettun vain eläkeläinen tai mainittu vain ikä ja sukupuoli.

    Koskahan vaaditaan metsiä Valtiolle ettei olisi kirkkoja polttavia metsänomistajia?  Tai ainakin  pitäisi todistaa, ettei ole erakko.

    Tekijä
    Timppa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • metsänkasvattaja 28.12.2022, 08:10

    oliskohan julkisensanan neuvostolla  huomautuksen paikka ,kun tuollaisia kirjoittelee.

    Apli 28.12.2022, 11:13

    Ainahan sitä on rikollinen olo kun päättää tehdä puukaupan, hiilinielut laskee, uhanalaisille eläimille on vähemmän paikkoja, metsien virkistyskäyttö pienenee, marjasadot kärsii, aukot on rumannäköisiä yms..

    Gla 28.12.2022, 11:18

    Kun asevelvollisuuttaan suorittava ajaa kolarin, kerrotaan titteli varusmies. Tarkoittaako se varusmiesten olevan huonoja kuskeja?

    Tai jos ajan kolarin polkupyörällä, olenko pyöräilijä, jalankulkija, autoilija, veneilijä, bussimatkustaja, junamatkustaja vai joku muu?

    arto 28.12.2022, 14:28

    Aika  tiukkapipoista porukkaa jos ei saa mainita tuollaisen tuhon tehneen ammattia vaikka eläkeläinen onkin mutta metsästä tulee pää tulo. Olihan vaimonsa tappanut ja matoon käärinyt ihmisen ammatti näkysällä .  Pitäisikö olla hiljaa ja sensuroida asioita, Alkaa olemaan putinin tauti joillaan.

    nollanelonen 28.12.2022, 15:17

    Tietääkö arto kyseisen henkilön työhistoriaa? Tällä hetkellä voi tulla pääosa tuloista omistamistaan metsistä, mutta minusta sivuseikka. Eiköhän pelkkä eläkeläinen olisi riittänyt.

    metsänkasvattaja 28.12.2022, 15:21

    turhaan sitä  metsänomistajuutta  siihen yhdistettiin .eiköhän se ole  sitä maalittamista .

    arto 28.12.2022, 15:53

    Kyllä hänestä voi lukea netistä mistä hän on elämisen rahat hankkinut. Hoidellut metsäänsä ahkerasti.   Mutta onko hän edes syyllinen ei kukaan ole virallisesti sitä sanonnut. Mutta miksi tuntuu kuin kaikki metsänomistajat täällä leimataan. Joka metsä-aiheisissa keskusteluissa sama valitus. No saapahan metsänomistajan julkisuutta vaikka väärälaista.

    Metsuri motokuski 28.12.2022, 16:48

    No jos metsänomistaja polttaa kirkon niin kuka todellisuudessa luulee että metsänomistajat ovat kirkonpolttajia ? Tästähän voisi tulla myös siihen että poliisi jää kiinni rattijuoppoudesta niin kaikki poliisit ajaa päissään autoa. Se että täytyykö ammatti ilmoittaa niin yleensä ei. Tietyissä ammateissa vaaditaan erityistä nuhteettomuutta,   joskus turhaankin. Silloin ammatti yleensä ilmoitetaan. Tuo kirkonpolttajan ammatti voisi olla joku muukin kuin metsänomistaja eikä se tee metsänomistajista sen kummempia. Ei hyvässä eikä pahassa.

    Visakallo 28.12.2022, 16:52

    Niin, olisihan kysymyksessä voinut olla metsuri tai metsäkoneen kuljettajakin.

    Metsuri motokuski 28.12.2022, 16:58

    Kyllä ilman muuta, vaikka sairaanhoitaja. Onhan näitä ammatteja.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 26)
1 2 3