› Keskustelut › Metsänomistus › Metsänomistajat ovat tyytyväisiä hirvikannan pienentymiseen

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4

  • Metsänomistajat ovat tyytyväisiä hirvikannan pienentymiseen

    Lähetetty: 2.12.2015, 07:24

    Luonnonvarakeskus :

    Lähes 60 prosenttia metsänomistajista pitää nykyistä hirvikantaa sopivana. Suhtautuminen on muuttunut oleellisesti vuosituhannen vaihteesta, jolloin hirviä oli 140 000, lähes kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Silloin hirvikantaa piti sopivana vain noin kolmannes metsänomistajista.

    Tekijä
    n-merkki
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Anton Chigurh 2.12.2015, 19:54

    Puuntuotantoalueen (20 miljoonaa hehtaaria) hirvitutkimukseksi riittää, kun tutkitaan joka vuosi, että alueelta ei löydy yhtään hirveä (silloin ei löydy kyllä susiakaan, loppuu sekin ruikutus).

    Sitä ennen kerätään kolehti sorkkaeläinlaiduntajilta rapian 20 vuoden uudistusalojen tuhoamisesta (3 miljoonaa hehtaaria).

    Gla 2.12.2015, 20:04

    Koitin sanoa, että tutkimus on tehty ja tulokset saatu. Kyse ei ole siitä, ovatko tulokset mieleisiä vai epämieluisia. Tulokset ovat mitä ovat. Olennaista on se, missä tuloksia voidaan hyödyntää. Osaako n-merkki ja metsuri motokuski sanoa, mitä päätelmiä tuloksista voidaan tehdä ja missä niitä voidaan hyödyntää?

    mehänpoika 2.12.2015, 20:22

    Metsuri motokuski:
    ””Nuo ylläolevat vastaajat ovat sellaisia ”jääriä”, ettei niille kelpaavaa hirvitutkimusta saa aikaiseksi kukaan.””

    – Kaikki hirvitutkimukset voisi pelkästään säästösyistä lopettaa, kun ensin leikattaisiin hirvikannat liikenteen ja metsänhoidon vaatimiin mittoihin. Siihen pääsemiseksi pitää ensin luopua pyyntiluvista ja joutavista hirvikannan rakenteen seuraamisista.

    Kaikilla metsästysseurojen alueilla tulisi tulevaisuudessa metsästää hirvet pois ilman säästösuunnitelmia. Tämä olisi tarpeen ennakointina ehkäisemään tulevaisuuden metsästysseurojen ”ukkoutumisien” seurauksia.

    Myös hirvenmetsästäjien pitäisi ymmärtää, että yhteiskunnankin kannalta ”kuollut hirvi on paras hirvi.” Valtaosa hirvimiehistäkin lienee samaa mieltä.

    mehänpoika 2.12.2015, 20:33

    Vuosituhannen vaihteen tienoilla ”viralliseksi” hirvikannaksi ilmoitettiin 100 000 hirveä, toisena vuonna ”vähän yli” 100 000 hirveä. Järkikäteen voitiin laskea näinä vuosina ollut todellinen hirvien talvikanta. Se oli ollut enimmillään vähän yli 140 000. Viime vuosina ryhdyttiinkin käyttämään näitä lukuja. Tänä päivänä kerrotaan, että hirvikanta on esim. nyt vain puolet vuosituhannen huipusta.

    Nykyisin ilmoitetaan hirvien talvikannaksi 82 000 hirveä. Kun vuosituhannen vaihteessa heittoa oli ollut noin 40 000 hirveä, voi nykyinen hirvikanta ihan hyvin olla yli 100 000 hirveä. Mielestäni nyt ei pitäisi kenenkään valehdella, että hirvikanta olisi enemmälti pienentynyt. Ainakin hirvikolaritilastot osoittavat, että hirvikanta on voimakkaassa kasvussa. Todellista talvikataa voidaan nyt vain arvailla.

    n-merkki 2.12.2015, 21:27

    Gla,

    tutkimus on tehty ja tulokset on saatu. Aineistona 1600 metsänhoitomaksun maksanutta metsänomistajaa. Siihen mahtuu koko kirjo metsänomistajista lähtien totisista puuntuottajista puuhapalstan omistajiin. Tutkimuksen tulos on sen mukainen. Ei ota huomioon metsätalouden osuutta bruttokansantuotteesta tai hirvikolareitten vaikutusta sairaanhoitokuluihin kuin vastanneitten mielikuvissa.
    Suurin osa metsänomistajista on tyytyväinen hirvien lukumäärään erilaisista syistä johtuen.

    Gla 3.12.2015, 03:07

    Et vastannut kysymykseeni.

    satapii 3.12.2015, 07:06

    Oman metsäpalstan alueelta ja lähiympäristöstä n.350ha alueelta kaadettiin lokakuussa kolme hirveä, tuhoja tuli vielä senkin jälkeen. Sitten vielä marraskuun lopulla pankkiluvilla kaksi hirveä lisää.

    Kyllä tämänvuoden lupamäärällä hirvikanta kasvoi selvästi. Ensivuodelle pitäisi saada kaadettua muutama hirvi enemmän tai tuhot kasvavat.

    n-merkki 3.12.2015, 07:26

    Gla

    Vastaus:
    Suurin osa metsänomistajista on tyytyväinen hirvien lukumäärään erilaisista syistä johtuen.
    Johtopäätös:
    Nykyinen hirvikanta on enemmistön mielestä oikea niin että pysytään näissä .

    mehänpoika 3.12.2015, 09:31

    Kyselytutkimuksia voi tehdä hyvin monella tavalla. Esim. metsästäjien informaatoin varassa olevat etä-metsänomistajat vastaavat eri tavalla kuin omilla palstoillaan töitä tekevät metsänomistajat. Siksi pohjatieto olisi tarpeen.

    Jo tämänkin keskustelupalsta kertoo, että hirvimiehet vähättelevät taimikoiden hirvituhoja. Hirvikolareiden osalta he väittävät kolareiden syyksi autoilijoiden ylinopeutta, ei ylisuusta hirvikantaa. Myös hirvien määrää he pitävät liian pienenä tai sopivana. Tällainen informaatio on yksipuolista ja johtaa harhaan kyselytutkimuksissa.

    Visakallo 3.12.2015, 17:08

    Kolme henkilöautoa törmäsi samaan hirveen keskiviikkoiltana Nelostien varalaskupaikan pohjoispäässä Joutsassa.

    Ensimmäinen auto ajoi pohjoiseen, kun se törmäsi oikealta tielle tulleeseen uroshirveen. Törmäyksen voimasta hirvi lensi vastaantulevien kaistalle osuen pohjoisesta tulleen auton keulaan. Myös sen takana takana tullut kolmas auto törmäsi hirveen.

    Henkilövahingoilta vältyttiin, mutta ensimmäinen ja kolmas auto vaurioituivat pahasti ja toinen lievästi keulasta. Hirvi kuoli törmäyksessä, ja riistamies kävi noutamassa sen pois.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4