Keskustelut Puukauppa Metsänomistaja selätti UPM:n hakkuukiistassa(MT 10.7.2019)

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 149)
  • A.Jalkanen

    Miksi tietoja pitää pantata, eikö oikeuden päätös ole julkinen?

    Hyvä blogikirjoitus suomalaisesta metsänhoidosta ja metsätaloudesta yleensä:

    https://www.mhy.fi/blogi/olisiko-aika-puhkaista-kupla

    hemputtaja

    Oli hyvä kirjoitu välipalaksi, vaikka siinä ei tukkeja leikeltykään. Kaiken siinä kerrotun olen valmis allekirjoittamaan. Kuitenkin tuli ontelo olo koska luontoväen asennevammaista soopaa on tullut kuunneltua niin kauan.

    Hyvä esimerkki on julkaisu ”Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. Luontotyyppien punainen kirja”. Opus osoittautui mielenkiintoiseksi näytteeksi siitä kuinka ns. luontoväki sotkee sinänsä asiallisen selvityksen asennevammaiseksi sopaksi. Jo nimikin piti vetää hälytysmerkiksi.

    A.Jalkanen

    hemputtajan kanssa samoilla linjoilla: ’luontotyyppien uhanalaisuus’ on huonosti määritelty käsite. Eiväthän luontotyypit häviä minnekään. Sen sijaan uhanalaisten eliöiden vaatimat rakennepiirteet voivat vähetä, ja sitä em. raportissa käytetään indikaattorina.

    Laitoin tuon välipalan siksi, että HCV-metsän käsite liittyy metsätalouden kestävyyteen ja sen kuvaamiseen. Kirjoituksesta huomaa, että eivät asiat sentään aivan hullusti ole. Kannattava metsätalous ja maatalous ovat avainasia maaseudun elinvoimaisuuden kannalta. Väärässä ketjussahan se, pitäisi olla HCV-ketjussa. ?

     

    oksapuu

    Katsotaan nyt sitten antaako korkein oikeus valitusluvan…

    Tuossahan tulisi sitten samalla ennakkopäätös tuleviin kahinoihin…

    suorittava porras

    Onkohan nimimerkki Pealin puolustelutoimet samanlaista hakuammuntaa ,kun pohdinta allekirjoittaneen toimialueesta?Älä ihmeessä käy kenenkään kimppuun kannanottojeni takia. Vikaan osuu varmasti.

    Tuossa jutussa on käyty vasta kaksi erää ja kolmas on vielä käymättä . Uhoon ei ole aihetta vielä millään suunnalla.

    PS. Itselläkin mhy-taustaa luottamustoimissa.

    Puuki

    Olisiko molemmin puolin parempi siirtyä tukkileimikoiden kaupassa jo siihen sovellettuun runkohinnoitteluun vai laskeeko yhtiöt, että on kannattavampaa maksaa sopumaksusakkoja silloin tällöin ja jatkaa entiseen malliin ?  Mittauksesta se ei ole kiinni eikä varmasti alkuun ehkä vähän työläämmästä leimikkojen hinnoittelustakaan.

    kim1

    En lämpene heti runkohinnoittelulle…,mutta miksei pystyhinnoissakin voitaisi käyttää matriisihinnoittelua ,kuten jotkut yhtiöt käyttävät hankintahinnoissa….

    Peal

    Lähetäppä suorittava porsas taas pari ” viikon kuvaa” ennakkoraivaamattoman metsän harvennnuksesta. V-mäiset ukot, itseään täydellisenä pitäviä, pistetään just noille työmaille. Ammattilaiset hoitaa hyvät leimikot.

    suorittava porras

    On helppoa elää ,kun tietää ,että ei ole täydellinen. Se koira älähtää ,johon kalikka kalahtaa.

    Nimetön

    En minäkään heti lämpene runkohinnoittelulle, eikö runkohinnoiteltun puun hinta perustu yksistään ostajan arvioon leimikosta? Ostaja jos joutuu tekeen arviokauppaa luulis että tekee arvion alakanttiin ettei ainakaan häviä kaupassa?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 149)