Keskustelut Metsänhoito Metsänomistaja maksaa hirvistä kalliin hinnan

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 75)
  • Metsänomistaja maksaa hirvistä kalliin hinnan

    Luin marraskuun Metsälehti Makasiinin lukijalta palstan, sisältö oli kiinnostava ja lähes kaikkia metsänomistajia koskeva. Omalta kohdaltani samastuin kertomukseen, koska kerronta oli asiallista ja kiihkotonta.

    Miten oli, tuliliko artikeli luettua ja mitä tuntemuksia siitä jäi ?

  • Metsuri motokuski

    Minusta voitaisiin heti luopua hirvikannan hoitosuunnitelmasta kun samalla luovutaan suurpetojen hoitosuunnitelmasta.

    Kalle Kehveli

    Pedot ovat metsänomistajan parhaita ystäviä!

    arto

    http://Yellowstonen kansallispuistossa Yhdysvalloissa on vahvistettu ensimmäinen tapaus hirvieläinten ”zombietautia”. Aivoperäinen sairaus sammuttaa vähitellen eläimen elimistön. Kansallispuistopalvelu kertoo peuran sairastumisesta tiedotteessaan, josta uutisoi muun muassa brittilehti Independent.     KYLLÄ luonto hoitaa. Saatta mennä ihmiset siinä sivussa.

    Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski: ” Meille tulee ongelmaksi vielä se että pääosa hirven metsästäjistä poistuu 5 – 10 v päästä. Toisekseen hirvikoirien kasvatus monilla alueilla vähenee petopaineen kasvaessa. Kukaan ei kasvata tai kouluta koiriaan susien ravinnoksi. En sano että ongelma olisi kaupunkien läheisillä seuroilla mutta syrjäiset maaseudut ovat tulevaisuudessa ongelmallisia.”

    Tuo huoli susista on kyllä kaikilla muillakin maaseudulla asuvilla. Siihen pitäisi saada pikainen ja kunnollinen korjaus.

    Metsästäjien ikä asia on kyllä sellainen että sen suhteen seurojen pomot saavat katsoa peiliin. Eli pitää tehdä tilaa nuoremmille metsästäjille. Ei ole 80 täyttävän onittelukirjoituksessa paikallislehdessä päivänsankarille mikään kunnia että mainitaan että mm. metsästyseuran hallituksessa hän istunut yli 40 vuotta.

    Sivusta seuraan hirvestäjien maastureita ja melkoisesti nuoriakin niissä on, joka nykyään naisiakin. Minuakin houkuteltiin mukaan nimenomaan silloin kun olin vielä nuori ja vetreä. Nyt ukkoutuessani olisin tietysti mukaan päässyt, mutta ei ole hetkeen aikaan enää houkuteltu.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski

    Ei se nyt ole ihan noin Taneli. On paljon meitä maalaisseuroja joihinka pääsee jäseneksi hirviporukoihin kunhan lähtee. Meidänkin seurassa on 90 jäsentä ja 16 hirviporukassa. Voi osallistua jahtiin niin kuin haluaa mitään pakkoa ei ole. Sääntöjä muutettiin juuri sen takia kun että osallistuminen olisi vaivatonta. Se on tosia-asia että pikkuhiljaa voitaisiin luopua maanomistus sidonnaisuudesta ja paikkakunnalla asumis sidonnaisuudesta. Meillä ei sitä ole. Se on monelle seuralle se vaikein asia jotka osaltaan ukkouttavat hirviporukoita. On syitä niin porukoissa kuin siinäkin että nuorisoa ei enää saa metsiin samalla tavalla kuin ennen.  Monet hoitavat metsästys kiintiönsä viikon –  kahden lapin reissulla valtionmaille ja sinne pääsee helpoiten kun ei kuulu mihinkään seuraan.

    suorittava porras

    <p>Tuo seuran johtotehtävissä pitkään vaikuttaminen ei ole aivan yksioikoinen asia. Halukkaita ja kyvykkäitä ei ole liikaa. Olin aikanaan mukana laatimassa seuran sääntöjä ,joissa rajattiin puheenjohtajuus kolmeen kauteen. Se toteutui tasan yhden kauden ajan eli sen ajan ,jonka toimin puheenjohtajana. Sen jälkeen seuraajani toimi puheenjohtajana siihen saakka ,kun seura fuusioitiin toiseen- lähes 30 vuotta . Vetovastuuseen ei ollut halukkuutta eikä aktiivisimmilla aikaa muiden harrastuksen vuoksi. Itse jäin pois kaikista tehtävistä ikääni vedoten seurafuusion yhteydessä. Halusin tehdä tilaa nuoremmille. 50 vuotta ”firmassa” riittää perusteeksi siirtyä sivummalle .</p><p> Monessa pikkuseurassa puheenjohtaja voi hoitaa myös sihteerin ,rahastonhoitajan ja koiranohjaajan / metsästyksenjohtajan tehtäviä samaan aikaan. Edes perustehtäviin ei löydy halukkaita.</p><p> Varsinaisissa metsästystapahtumissakaan ei läheskään aina ole koko ”orkesteri” käytettävissä. Tämä vaikuttaa tehokkuuteen ja saa jahtikauden venymään esim. nuoren perheellisen henkilön kohdalla sietämättömän pitkäksi, jonka seurauksena siirrytään vähemmän sitovien harrastusten pariin. </p><p> Nyt voivotellaan hirvivahinkojen suhteen olemattomista ongelmista verrattuna siihen ,mitä nykykehityksen valossa on odotettavissa. Jos riistahallinnolle ja metsästäjille lisätään paineita vielä nykyisestään ,voi olla hankalaa saada riittävää määrää tekijöitä harrastuksen pariin. Taantuva talous laittaa myös ihmiset priorisoimaan harrastevalikoimaansa. Metsästys ei ole halvimmasta päästä. Varsinkin aloittavalle voi kynnys nousta liian korkeaksi.</p>

    A.Jalkanen

    Syntyykö ehkä uusi ammattikunta, joka pyörittää metsästysseuroja ja toinen yksityistiekuntia? Vaan olisihan paikallinen rhy valmiina työhön tarttumaan, siis mhy:n tapaan liiketoimintana. Vaatisi hiukan sääntö- ja lakimuutoksia kyllä.

    suorittava porras

    Vastuuhenkilöiden saaminen riistanhoitoyhdistyksiinkin tuottaa jo tuskaa. Niitäkin pitäisi yhdistää ,mutta ei tapahdu ihan hetkessä.

    Metsästysseurojen yhdistymisessäkin on ongelmia. Usein löytyy määrävähemmistö joka voi kaataa hankkeen kalkkiviivoilla seuran lopettamisprosessin yhteydessä. Tämä huolimatta siitä ,että yhdistyminen olisi ainoa keino jatkaa toimintaa järkevästi.

    arto

    Meillä hirviporukat pääosin eläke ukkoja. Nuoret paiskii viikot töitä ja viikonloput lepäilevät. Työpaikan isäntä kertoi 4 hirven lupa vielä yksi sarvipää saamatta.

    Jätkä

    Se on hyvä, että nuorille on töitä riittänyt.

    Eläkeukot ovat ihan asiallisessa puuhassa hirvijahdin merkeissä. On luojan lykky, että edes heillä kunto ja mielenkiinto riittää.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 75)