Käytännön syistä ja tautiriskin takia ei voida sallia valkohäntäpeuroja porojen ruokinnoille ja aitojen kupeille norkoilemaan.

Omassa ra- koivuntaimikon aitauksessa n.27 vuotta sitten keltainen nauha piti hirvet hyvin poissa. Pingotin sen n. 1,4 – 1,7 metrin korkeuteen.

Luin ja nyt ei ole lehteä käsillä, niin en voi käsityksiäni tarkistaa, mutta mieleen jäi taas se, että kirjoittaja kuvittelee rahoittavansa toisten harrastuksia. Se ei muistu mieleen, että hirvilläkin on paikkansa luonnossa ja ne ei nopealla aikataululla vähene, jos niitä ei metsästetä. Maanomistaja voi toki keksiä kaikkia velvoitteita metsästysoikeutta vuokraaville seuroille, mutta sitten pitää hyväksyä sekin, että jossain kohti tulee se raja vastaan. Ei jäänyt tuostakaan kirjoituksesta sellainen olo, että hieno homma, että hirviä vähennetään käyttämällä siihen paljon omaa rahaa ja aikaa.

Itselläni on jonkinmoinenh määrä metsiä eri maakunnissa ja kertaluokkaa isommat tuhot on tullut ötököistä ja myrskyistä kuin hirvieläimistä. Ja metsästän myös niitä sorkkaeläimiä.

”Vastuun jakaminen hirviporukan kanssa voi alkaa jo uuden vuokrasopimuksen teon aikaan, vuokrasopimukseen voi kirjata esim. yhteydenpito ja aitaan liittyvät asiat.”

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja miten metsästysseura yhteydenpitoa hoitaa? Jos seuran velvollisuus on ilmoittaa vaikkapa rikkoutuneesta aidasta, sisältääkö tämä jonkun päivystysvastuun, jossa esim. 2 viikon välein kierretään tarkistamassa aidat? En jaksa uskoa, että tällainen järjestelmä toimii. Toisaalta kun seurassa on kymmeniä jäseniä ja satoja vuokrasopimuksia, millä tällaisia ehtoja kukaan seurassa voi hallita? Ainoa asia, jonka voi olettaa pysyvän hallinnassa on metsästysrajoitukset. Kun omariistassa on valkoinen alue, sinne ei ladatun aseen kanssa mennä ja se pitää metsästäjän tietää. Mutta jos yksi vuokralainen edellyttää kasteleman kukkaset ja toinen kitkemään porkkanat, silloin mennään jo väärille raiteille. Metsänomistajan velvollisuus on hoitaa aidat ja tarkkailla niiden kuntoa. Se vielä ehkä olisi teoriassa mahdollista, että aita olisi siinä seuraavat 30 vuotta. Kun taimikko kasvaa hirviltä turvaan, mutta uusi tulee tilalle toisaalla, kukaan ei pysy perässä näiden velvoitteiden kanssa. Enkä pidä järkevänä vastuuta näissä asioissa muille edes ulkoistaa.

Toisaalta voihan metsästäjä ilmoittaa havaitsemistaan vahingoista. Ei nyt vaan olla juuri nyt mitään havaittu. Tai olihan siellä muutama tuulenkaato, mutta kenen maata sen nyt olikaan. Sopimukset on seuran sihteerin koneella, en jaksa vaivata tällaisella asialla.