Onhan niitä lannoituskokeita tehty paljonkin, eli asia pitää kyllä paikkansa. Toki pitää muistaa se, ettei lannoituskaan sentään ketään kuolleista herätä, eli lannoitettavan puuston on oltava hoidettua ja hyväkuntoista, maapohjan vesitalouden kunnossa, eikä alueella kasva ylimääräistä roinaa.
Luin tuon Yaran lannoitusoppaan. Euroista yms kiinnostavasta eivät puhuneet mittän, kuutioista vain.
Mielenkiintoisin kohta ko oppaassa oli ja on edelleen ellei sitä ole poistettu, viimeinen lause: ” Pidätämme oikeuden muuttaa tässä tuoteoppaassa esitettyjä tietoja.”
Kokeissa on saatu myös tuota suurempia 25m3 lisäkasvuja typpilannoituksella. Ei nämä minusta kovin ihmeellisiä tai vaikeasti uskottavia lukuja ole. Saatavat lisäeurot riippuvat puun hinnasta ja leimikon laadusta. Jos lannoituksella kasvatetaan lähinnä lisää kuitupuuta niin se todennäköisesti ei kannata.
Olen kokeillut lannoitusta niin männiköihin, kuusikoihin ja jopa sekametsiin, visan kanssa siinä samoilla linjoilla, kaikki ylimääräinen kannattaa raivata pois hyvissä ajoin metsistä jotka meinaat lannoittaa, risuja ei kannata lannoituksella kasvattaa, sain saman viestin kun aloittaja, en innostunut, on vähän se mielipide että apulanta peltoon ei metsään nykyhinnoilla.
Kun metsätila on terveellä pohjalla ja toiminta pyörii tietoisen hallitusti, on lannoitus oikeilla kohteilla kannattavampaa kuin uuden metsän osto. Kierto-aikojen lyhentyminen tukkipuun järeytymisen vauhdittumisena on selviö.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.