› Keskustelut › Metsänomistus › Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 62)
1 2 3 4 5 6 7

  • Metsänhoitoyhdistysten tulevaisuus

    Lähetetty: 21.1.2013, 13:10

    Tuolla jk-ketjussa esitettiin että mhy-koalitio olisi jo henkitoreissaan. Itse ajattelisin että on ennenaikaista ilmoitella vielä ketjun kuolemasta. Vaikka rakenneuudistus etenee jähmeästi kuntapuolella, mhy-kentässä se on todellisuutta. Isoista yhdistyksistä saa monipuoliset palvelut.

    Kaupunkilaistuva metsänomistaja tarvitsee paitsi neuvontaa, myös metsänhoidon toteuttajaa. Kuka antaa puolueetonta neuvontaa ja kilpailuttaa puukaupat, jos mhy:tä ei ole. Sitten sitä metsänomistajaa varsinkin vietäisiin kuin pässiä narussa.

    Tekijä
    A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Santtu 23.1.2013, 17:18

    Metsänomistajien aidosta vapaehtoisesta edunvalvonnasta huolehtiminen on tärkeää metsätalousyrittäjyyden tulevaisuuden kannalta

    Edunvalvonnan kehittymättämyys ja jopa joidenkin mielestä puuttuminen ovat haaste metsänomistajille. Tällä hetkellä vallitsee laajasti tilanne, että metsänomistajien etujen ajajiksi ilmoittautuneilla voi olla niin suuret omat eturistiriidat, ettei metsänomistajien etujen ajamiselle ole todellista pohjaa. Monet metsänomistajat ovat MHY jäseniä pakollisen automaattisesti metsänhoitoyhdistyslakiin perustuen. MHY ketjuun kuuluvat Metsänomistajienliitot ja MTK.

    Edunvalvonta on tärkeä metsänomistajille niin kuin palkansaajillekin, aito vapaehtoinen mahdollisuus ja oikeus edunvalvontaan tulee tulevaisuudessa kuulua myös metsänomistajille.

    Metsänomistajien tulisi ilmeisesti järjestäytyä uudella tavalla todelliseen etujen ajamiseen päästäkseen ja myös osaltaan sitäkautta parempaan tuottavampaan järkevämpään metsätalouden harjoittamiseen.

    Mhyn tulevaisuus on aidossa metsäpalvelujen tuottamisessa ainakin niin kauan, kun perinteinen Mhy bränti unohtuu metsänomistajilta mahdollisen kilpailukyvyttömyyden takia metsäpalvelumarkkinoilla.

    Haluan vielä joillekin selkeyttää, mitä metsäpalvelut tulevassa mm. voi olla. Metsäpalveluja on mm. katkonnan valvonta, puukaupan kilpailutus ja neuvonta. Jotkut ovat tietoisesti toisia johtaneet harhaan, että metsäpalveluissa olisi kyse ammattiliittojen toiminnan kaltaisesta metsänomistajien tai metsätalousyrittäjien edunvalvonnasta. Ei ole kyse edunvalvonnasta sanan varsinaisessa tarkoitetussa merkityksessä. Kyse on yksiselitteisesti päämiehen antaman tehtävän hoitamisesta korvausta vastaan mahdollisimman hyvin. Metsäpalveluita voi tuottaa tulevaisuudessa yksityiset metsäpalveluyrittäjät, puutavarayhtiöt, Mhyt ja metsäkeskukset ja kaikki muutkin mm. metsänomistajat.

    Onko tosiaan tulevaisuuden edunvalvonta hankala käsittää Mhy leirissä?

    jees h-valta 23.1.2013, 17:43

    Katkonnan valvonta=mhy:n kehittämä klise.
    Puukaupan kilpailutus= aivan metsänomistajan itse tehtävä kuten muukin vastaava kaupanteko markkinayhteiskunnassa.
    Neuvonta= hoh,hoijaa,piisaahan sitä joka per…een tuutista.
    Nämä nyt enste tuosta Santun jutusta.

    Rane 23.1.2013, 17:47

    No joo,esim Metsä group on varmasti hyvä vaihtoehto mhy:lle.Minkälaiset on muuten kokemukset MG:n toimenpiteistä esim katkonnan valvonnasta ja puukaupan kilpailutuksesta?

    jees h-valta 23.1.2013, 17:51

    Ihan ne kuuluu itse valvoa ja kilpailuttaa. Olen kerran ottanut yhteen koivutukin hakkaamisesta kuitukasaan ja saanut asiallisen hyvityksen. Piiripäällikölle soittamalla.Yhdellä puhelulla asia oli selvä. Tulihan sieltä tietysti lähes puoli tuntia ylimääräistä mutta sen nyt ymmärtää.

    Anton Chigurh 23.1.2013, 17:52

    Ostajat yhdessä ja ennenkaikkea erikseen ovat varmasti parhaat kilpailuttajat.

    Ehkä kerran vuodessa puuta myyvä on automaattisesti ylilyöntiasemassa ammatikseen puuta ostavaan, niitä on helppo
    viilata linssiin. Kauppa perustuu petokseen.

    Rane 23.1.2013, 18:30

    Ranen on pakko myöntää että Jessellä on tosiaan huippuosaaja vähän joka alalla.Voi olla että mhy kuihtuu pois kun tämmöisiä asiantuntevia metsänomistajia rupeaa löytymään.
    Respect.

    jees h-valta 23.1.2013, 18:37

    Tässä on kyse niin yksinkertaisesta asiasta kuin omaisuuden hallinnasta. Holhouksenalaiset ovat tietysti erikseen mutta niille on omat auttajansa.

    jees h-valta 23.1.2013, 18:41

    Ja antonin luulotauti aivan omaa luokkaansa. Petetään vaan mutta laillisesti ja hyviä kauppatapoja noudattaen. Kyllä sen pitäisi jokaisen kestää.

    jees h-valta 23.1.2013, 19:00

    Enkä puhuisi petoksesta ollenkaan kauppaa tehtäessä. On tuote tai palvelu jota joku haluaa ja sinä haluat myydä ja saada siitä rahaa jota voit käyttää itsellesi tarpeellisten tuotteiden ja palvelujen ostoon. Tahtotilojen kohtaamisesta on enemmän kyse.

    Puun takaa 24.1.2013, 17:44

    Metsänhoitoyhdistyksillä on tarvetta tulevaisuudessakin, – sen huomaa jo tämä palstan tietotasosta. Rakennemuutos on toki edessä fuusioineen ja toiminnan uudistamisineen. Yhdistysten puukauppaoikeus tulee lisäämään liikevaihtoa huomattavasti. On hyvä, että jäsenyys on jatkossa täysin vapaaehtoista. Loppuu turha valitus. Yhdistyksistä ei tule olemaan ainakaan haittaa yhdellekään metsänomistajalle Suomessa, siitä voimme varmasti olla yhtä mieltä.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 62)
1 2 3 4 5 6 7