Keskustelut Metsänomistus Metsänhoitoyhdistykset

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 227)
  • Metsänhoitoyhdistykset

    Metsänhoitoyhdistysten uudet valtuustot aloittavat vuoden vaihteessa. Minkä pitäisi muuttua yhdistysten toiminnassa? Mikä ei saisi muuttua? Miten jäsenmaksulle saisi parhaan vastineen?

  • vmt

    Mutta kenelle se paikallinen MHY ry Jeessin mielestä jakaa sitten sitä voittoa?

    Ja on tosiaan onneksi ry, eikä mikään osuuskunta.

    Jovain

    Jees: Kun tekee kahta hyvää jaksollista ja pystykauppaa, vähemmän muusta tietää. Metsässä on myös muuta toimintaa, voi tehdä monenlaista puukauppaa ja hoitaa metsiä eritavalla. Tehdä myös Mhy:n kanssa yhteistoimintaa, se kannattaa.

    jees h-valta

    Ei kannata, olen jo aikaa luopunut siitä turhiksesta. Kyllä ne palvelut saa yksityissektorilta paljon edullisemmin ja ajallaan. Sinun jaksollisista kaupoistasi en tiedä kun sellaista en tunne edes terminä.

    A.Jalkanen

    Mhy ei jaa voittoa, vaan ylijäämä käytetään toiminnan kehittämiseen, eli jäsenten hyväksi.

    jees h-valta

    A.J. sitä ei kutenkaan laki enää kiellä. Mhy saa halutessaan tehdä puukauppaa ja voittoa aivan markkinatalouden hengessä. Turha sitä on kiistää. Uskon kyllä varsin hyvin ettei MTK ala voittojaan jakamaan. Eikä ole tarviskaan kun ei ole osuuskunnasta kyse. Kyllä ne kepulaariin menee, pohjattomaan.

    vmt

    Tietenkin kieltää. Lue Jees vaikka yhdistyslaki.

    Siksi sinulle tuon kysymyksen osoitinkin, kun tiesin, että et kuitenkaan asiaa ymmärrä. Osuuskunnan mies.

    jees h-valta

    Aivan viime vuosina muutettu yhdistyslakia. Luulisi kyllä että tuokin olisi jo hiukan laajemminkin tiedossa. Mhy elää täydessä markkinataloudessa nykyisellään. Siksihän juuri muut metsäteollisuuden toimijat käärmeissään asiasta olivatkin. Toki maltilla ovat touhunneet. Eivät ole siitä numeroa tehneet. Mutta puukauppaa saavat vapaasti tehdä ja on kai aika kornia uskoa että se kate vain jäseneten ”voiteluun” menisi. Mutta sinisilmäisyys on tietysti jäsenmaksua maksavalle hyve. Siis Mtk:lle.

    Jovain

    Tiedä sitten onko Mhy:n tarpeellista ostaa niitä puita, kun kysymys on puiden toimittamisesta teollisuudelle. Mhy on palveluorganisaatio, se voi olla myös korjuuorganisaatio, siinä kuin muutkin puuntoimittajat ovat. Jos puuta voidaan toimittaa tällaisella toisiinsa rinnastettavalla tavalla, kysymys on menettelytavasta, miten toiminta on järjestettävissä.

    jees h-valta

    Ei kai tässä siitä kyse ollutkaan onko tarpeellista vai ei. Mutta mahdollista se olisi. Toki eivät ole paljon uskaltaneet koska vuosisopimukset puun vastaanotosta metsäteollisuudessa loppuisivat siihen.

    mehtäukko

    Joovain se jaksaa sekoitella asioita. Ei myhistys osta puita vaan välittää olevinaan korjuullaan. Lisäksi kun historiallisena jäänteenä se toimii valtakirjakauppojen pakan pyörittäjänä, se kolmilla rattailla huutaa ja valvoo tekemisiä. Omat tietysti ”kovimmassa kontrollissa”.

    Otson sestominen puukaupoissa loppui kun paskovat housuihinsa.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 227)