Metsänhoitoyhdistysten uudet valtuustot aloittavat vuoden vaihteessa. Minkä pitäisi muuttua yhdistysten toiminnassa? Mikä ei saisi muuttua? Miten jäsenmaksulle saisi parhaan vastineen?
Tuo puukin idea on hyvä. Jäsenmaksusta saatavalla ”setelillä” voisi kuluja vastaavasti vähentää. Varmaan vähemmän kauppaa tekevät menisivät tuohon lankaan. Juostaanhan sitä bensalitrankin ja kahvi paketin perässä.
Tämähän on urheiluseurapuolelta tuttu kuvio, joka on tullut tännekin. Mhy (kuten urheiluseura) on valtakunnallisen järjestön (MTK) jäsen ja valtakunnalliselle järjestölle maksetaan jäsenkohtaista ”liittomaksua”. Nyt erinäisten sääntömuutosten kautta molemmat maksut vaan peritään yhdessä ja suoraan jäseneltä. Yhdistykset sitten menettelevät maksujen suuruuden suhteen omien päätöstensä mukaisesti – so. pieneneekö yhdistyksen jäsenmaksu mtk-maksun verran vai onko tuo mtk-maksu sitten jäsenmaksun päälle.
Edelleenkään mhy päätehtävä ei ole harjoittaa liiketoimintaa, mikä ei olisi yhdistysmuotoiselle toiminnalle soveliastakaan.
MTK- jäsenmaksu 6+12€ on pakollinen maksu, maksettava MHY:n maksun lisäksi, ei voi eriyttää. Pääsääntöisesti yhdistykset nostivat maksuja, joskin aivan pienempien metsälöiden osalta vähemmän. Etelä-Karjalan mhy:n jäsenmaksu on edullinen 50€+18 MTK= 68€, sekin kyllä aikaisemmin vain 50€. Sellainen tasamaksu sen olla pitää, palvelukatteilla muu toiminta katettava. Etelä-Savon puolella maksut pinta-alan mukaan, pieninkin maksu jo sama melkein kuin E-K mhyllä kaikille. Isommillan yli 300 € ja kuten eräskin totesi ”kepun” parikymppiä päälle. Eräpäiväkin pitäisi olla pidemmällä, taitaa monen maksu myöhästyä tai jäädä tykkenään maksamatta. Tuli mieleen onko rahat niin loppu, ettei muutamaa viikkoa ole siirretty eräpäivää ,kun ilmeisesti osalla vielä matkalla kuten omakin.
Tarkoitin, että mhy olisi voinut tehdä päätöksen, että yhdistyksen jäsenmaksua lasketaan tuon 18 euron verran, jotta kokonaisuutena jäseneltä perittävä olisi pysynyt samana. Kuten tuossa nyt tuo Etelä-Karjala olisi voinut pudottaa jäsenmaksu 32 euroon, jolloin kokonaismaksu olisi ollut 50e. Onhan yhdistykset jo viime vuonna maksaneet jäsenistään jotain MTK:lle.
Olen ollut mhy:n sekä mtk:n jäsenenä. Nyt yhdistettynä laskun loppusumma on huomattavasti pienempi kuin entiset jäsenmaksut yhteensä, eli olen oikein tyytyväinen. Katsotaan nyt, miten tulevat jäsenedut kehittyvät. Aikaisemmin kummankin jäsenmaksut sai erittäin helposti niillä kuitattua.
Ottamatta kantaa toiminnan laatuun, aina kun MHY lehti ilmestyy, en jaksa lakata ihmettelemästä henkilökunnan määrää.
Käytännössä yksi sivu, tai sivuaukeama on metsätalouden neuvojia, kiinteistönvälittäjää, sihteereitä, reskontranhoitajaa, korjuupalvelua, tieasiantuntijaa, toiminnanjohtajaa ym.
Mietin millainen palkkapotti lienee sivukuluineen ja olisiko yksityisessä yrityksessä vastaavaa henkilömäärää tuollaisella liiketoiminnan volyymilla?
Joo, hieman epäselvä mhy-lasku, mutta jäsenkortin alla lukee kohta Maksuperusteet. Laskun ohessa tulleesta kirjeestä sitten selvisi, miten maksuperusteita sovelletaan. Ilmeisesti 18 euroa (edunvalvontamaksu 12 + metsänomistajien maksu 6) on MTK:n osuus, ehkä 5 euroa laskutusmaksua ja loput hehtaarikohtaista maksua mhy:lle, Keski-Suomessa 1,50 euroa per hehtaari? Suunnilleen näin se ehkä meni, mutta kyllähän ulkoasu saisi jatkossa selkeämpi olla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.