Toivotaan että Kurjen hahmottelema skenaario todellakin toteutuu: metsien kasvu kiihtyy edelleen ja päästövähennykset alkavat purra, niin että meille ei koidu ongelmia lulucf-asetuksesta.

Bioenergian osalta korvausvaikutus energiasektorilla saattaisi riittää: kaikki fossiilisia korvaava bioenergia sekä lämmöntuotannossa että liikenteessä alentaa suoraan päästöjämme, ilman sen kummempia laskennallisia kiemuroita.

Hiukan epäilen, että ei tämä nykyinen ilmastovouhotus jaksa kestää monta vuotta. Ei siinä, ole yhtään mitään järkeä, että näin pienen maan kuin Suomi pitäisi tehdä omaa maailman parasta  ilmastopolitiikkaa. Sama kuin joen tulvimista estäisi kauhomalla vettä ämpärillä pois uomasta. Ilmastopolitiikka on tehtävä EU tasolla ja suurvaltojen kesken, silloin sillä on jotain vaikutusta. Jos meillä suljetaan pari hiilivoimalaa ja maailmalla käynnistetään uusi hiilivoimala joka  kuukausi ei tuo oikein johda mihinkään.

Meillä ulkoministeri istuu jatkuvasti lentokoneessa, vaikka on muka vihreä luontoihminen. Ei halua osallistua mitenkään luonnonsuojeluun. Poliitikkojen siirtyminen maasta toiseen on täysin turhaa, joka maassa niitä löytyy omasta takaa, pitäisi kokonaan olla kiellettyä, että voivat lennellä turhan takia. Kun nykyisin on kännykätkin ostettu ministereille   valtion puolesta, aina voi soittaa kollegalle toiseen maahan. Paasikivikään ei käynyt kuin kerran 9v virkakaudellaan Neuvostoliitoossa, eikä mitään ongelmia idänsuhteissa, ryssät tulivat tänne, jos oli asiaa ja poliitikot kävivät tehtaankadulta kysymässä toimintaohjeet. Ei tarvinnut lentokoneita käyttää, erittäin ilmastoystävällistä politiikkaa osattiin tehdä. Koivistokin tapasi KGP:n edustajan samalla reisulla kun kävi hierojalla, agentti asui samassa rapussa kuin hieroja. Hieronta-ajaksi vain oli varattu 3h eli hoitui idäsnsuhteet samalla reissulla ja hiilipäästöjä ei tullut.

Lentojen osalta lienee ensin tulilinjalla lomalennot eikä työmatkat. Itse aion lopettaa kokonaan lomalentämisen yhden matkan jälkeen, kiintiö alkaa olla täynnä. Vai käykö niin kuin tupakoinnin tai laihdutuksen kanssa että ’seuraavan jälkeen lopetan’.

Nykyinen päästötilastointi näyttäisi olevan käyttöön pohjautuva eikä tuotantoon pohjautuva.

Hiukan epäilen, että ei tämä nykyinen ilmastovouhotus jaksa kestää monta vuotta.

Nythän viimeisen ilmastokokouksen anti oli, että  suurimmat hiiilipäästäjät Kiina, Intia , USA  eivät sitoutuneet hiilipäästöjen vähentämiseen. Vain EU vielä pyristelee vastaan. Suomen osalta voidaan sanoa, että Suomen toimet eivät ratkaise yhtään mitään, kun meidän päästöt ovat 0,15% kaikista maailman päästöistä.

https://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/suomen-osuus-maailman-hiilidioksidipaastoista-015/6982030

Metsien kasvu ei ole suoraan verrannollinen hiilensidontaan.

Tämä on on huvittava ja loppuun kulutettu fraasi: että vanhan metsän joutaa hakata pois, kun se ei kasva kuin 2m3 vuodessa ja uudistettu metsä kasvaa 4m3 vuodessa. Metsät kasvaa enemmän kuin niitä hakataan jne.

Taimikko kasvaa toki hurjasti prosenttien ja lukujen valossa, mutta ei sido hiiltä vasta kuin varttuneen metsän iässä. Ja silloin taas hakataan uudestaan. Metsät ei pääse missään vaiheessa sitomaan hiiltä, kun koko ajan on koneet metsässä ja myllerrys päällä.

Lisäksi mikä hiilijalanjälki on metsäteollisuudella kun uusiutumattomia polttoaineita savuttavat autot ja metsäkoneet liikuttaa 80miljoonaa mottia puuta vuodessa?