Keskustelut Metsänhoito Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 2,034)
  • Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

    Vai niin. MT jutussa Luonnonsuojeluliiton suojeluASIANTUNTIJA Paloma Hannonen väittää, etteivät mo saa menetelmästä riittävää tietoa. Höpinässä on argumentteina tietysti ötökkämonimuotoisuus ja ”ekosysteemipalvelut”. Ei sitten vahingossakaan mo taloudellinen tulos.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    ”Perinteinen maatilametsänomistus on osin katoavaa perinnettä. Nykyisten isojen maatilojen omistajat eivät enää oikein kerkiä metsätöihin, etenkään jos on karjaa” sanoo metsäasiantuntija Matti Äijö Metsälehdessä.

    Meitä metsänomistajia on erilaisia, tuolla voi testata itsensä.

    Reima Ranta

    Timppa.

    Ei näin 20×0,035×4000=2800 euroa, vaan näin vuodet ×0,035×1600, kunnes metsävähennys on käytetty. Näin sinun laskema korkohyötykin kääntyy päälaelleen. Lisäksi metsävähennyshän tehdään prutto- eikä nettotulosta.

    Lopetetaan, ettei joku pillastu, kun ei kuulu aiheeseen.

    mehtäukko

    No nyt kun AJ nappasi ”metsänomistajien muuttuva joukko”- ja metsäASIANTUNTIJA M Äijön toteaman..”nykyiset maatilojen omistajat eivät kerkeä metsätöihin..”, on suora viittaus käytyyn LV utopioihin. Vai mitä Joovain?

    Kurki Kurki

    Reima Ranta:Investoimalla metsänhoitoon voidaan kyllä lisätä myyntipuun tuotosta, mutta se ei tietenkään ole vielä tae kannattavuudesta. Kymmeniä vuosia jatkuneella julistuksella on sokaistu metsänomistajia näkemään härkäpäisesti vain metsä. Jaksollisella kasvatuksella voidaan lisätä puuntuotosta, mutta kannattavuuden tae se ei ole ja metsäänkin voi investoida kovin monella tavalla.

    Muuttuisikohan tuo minunkin metsäpalsta kannattavaksi sijoituskohteeksi, kun sijoitan viime kesän hakkuutuloista uudistamiskustannusten verran 2500 e Metsäliiton A-osuusksiin 6,5% korolla. Tai vaikka kaikki sen, mitä jää verojen ja uudistmiskulujen jälkeen. Lisäksi metsä kasvaa.

    mehtäukko

    Mutta jos kyseessä on aukon uudistamiskustannuksen tärväys osuuksiin ja siihen mahoon metsäpohjaan odotellaan se 40 vuotta uuden puolitoistametrisen (tasaisen ) taimikon toteamisen autuutta, mikä onni kohtaakaan seuraavaa mo-sukupolvea?

    Kurki Kurki

    En tiedä ymmärsinkö mehtäukon kommentin oikein, mutta tietenkin uudistaminen tehdään ja siihen menee 2500e. Tuon uudistamiskustannuksen, jonka Reima näkee vievän kaikki metsäsijoitukset pakkaselle,  mitätöimiseksi laitan myyntituloista lisäksi 2500 e Metsäliiton A-osuuskiin kasvamaan korkoa.

    puunhalaaja

    MaalaisSeppo ja suorittava porras lausivat minusta viisaasti. Asiakkaan pitää minusta ilman muuta antaa vastuuvapaus. Lisäksi neuvonnan hintakin voi olla korkeampi. Minusta esim. luonnonsuojeluliitto voisi kokeilla tässä osaamistaan. Olen aika varma, että tulevina vuosina saan hankittua nykyistä enemmän metsää, ja että en pistä sitä kaikkea suojeluun. Voisin hyvin kuvitella ostavani joltain tuontyyppiseltä organisaatiolta palvelua.

    Jovain Jovain

    Tuskin kuitenkaan metsänhoitotavat antavat aihetta valittaa EU:hun. Sen sijaan kilpailun rajoittaminen pystykaupassa antaa siihen aiheen. Ulos sulkemiselle näyttää riittävän perusteeksi jopa se, että nykyisten maatilojen omistajat eivät kerkeä metsätöihin.

    antinpoika

    Aiemmin AJ.n lähettämä linkki Maaseudun tulevaisuus/turvamaat on suuremman luokan juttu. Jos aiotaan asialle vielä tehdä jotain niin jatkuvapeitteinen metsänhoito tulee olemaan paljon suuremmassa roolissa kuin ikinä osaisitte kuvitella. Se on sitten eri asia jos se ei ketään kiinnosta

    Jätkä

    Sinulle riittää, että turve on jatkuvasti rahkasammaleen peittämä? Hoitele siten metsääsi, mutta älä tunge toisten maille.

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 2,034)