Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

No itse en ole nähnyt jatkuvan kasvatuksen metsää, jota olisi kunnolla hoidettukin. Onhan noita ihmeellisyyksiä näkynyt, mutta kun raivaussahaa ei vissiin omisteta niin ei noita voi ostaa. En hahmota miten alkaisi perkaamaan, kun lähinnä harmittaa se kun piti lähteä ko. tilaa katsomaan ja tarjousta en edes ajattele. Varmaan jatkuvan kasvatuksen tilan voisi joku sijoittaja ostaakin, jos tilaa olisi hoidettu muullakin kuin monitoimikoneella, mutta sitä ihmettä ei tosiaan metsätiloja kierrellessä eteen ole tullut.

Sama tietysti jaksollisen kasvatuksen palstoilla, hirvien syömien ja hoitamattomien taimikoiden kohdalla, hintalapussa nälyy ja kovin montaa huonoa kuviota ei kestä katsella. Ja jos oikein isoa metsää on riukuuntunut ja mutkiintunut sekä alusta täynnä risua, niin eipä tuosta puuston hintaa kehtaa tarjota ja hylkään helposti koko palan jos näyttää että millään ei enää tukkipuuksi muutu tai että tuhoriski kasvaa harvennuksella. Kuitupuu avohakkuu ja uudistaminen ei houkuta, uudistaminenkin on oma riskinsä.

Tärkeintä siis hoitaa metsää, oli sitten kasvatusmalli mikä hyvänsä. En kuitenkaan ostaisi tilaa, joka on uhrattu kokonaan jatkuvaan kasvatukseen. Riskejä vältellen omilla oikea-aikaisilla ja oikeansuuntaisilla panostuksilla saa riittävän tuoton. Aina ei onnistu vaikka miten tekee ja toisten tekemä jatkuvan kasvatuksen hakkuu kuvio saattaa alkaa askarruttamaan liikaa. Mutta päästähän se asia on kiinni, jotkut klaaraavat nuokin kuviot varmaan helposti, mulla vaan ei riitä kapasiteetti. Jatkuva kasvatus pienimuotoisena harrastuksena itsellekin ok.

antinpojalla taitaa olla vaihtoehdot aika vähissä. Metsää kannattaa hankkia vain peräpohjolasta, jossa ainoa taloudellisesti kannattava metsienkäsittelymuoto on jatkuva harsinta. Ilman uudisyuskuluja ( ja ilman puunmyyntituloja).

Maan pinta pysyy jatkuvasti peitteisenä, jos hyväksyy peitteeksi jäkälän.

Onkohan tuo Antinpoika koskaan metsässä käynytkään?  Väittää, ettei jaksollisen kasvatuksen metsissä kasva marjoja.  Kyllä niitä on ainakin meikäläisen sankoon löytynyt.  Toki paikat muuttuvat aina metsien kehitysvaiheen mukaan.

Mitenkähän metsälajit ovat kestäneet kaskeamisen ja rajun kotitarvekäytön?   Jos jotain on hävinnyt niin silloin.  Kyllä tuntuu, että nykyisistä metsistä ei saa mitään häviämään vaikka kuinka yrittäisi.  Suojelualueet lisääntyvät ja aukot tuovat uutta lisää metsien monimuotoisuuteen.

Joissakin pitäjissä metsät olivat aikanaan hakattu siihen tilaan, ettei kunnon tukkipuuta löytänyt.  Nyt Suomen metsät pursuavat tukkeja.  Joka vuosi tehdään uusia vientiennätyksiä.

Maisema-arvot ovat tietenkin katselijan silmissä.  Monikin pitää myös vaihtelevista maisemista.  Jos metsää uudistetaan kerran 80 vuodessa, niin kyllä sitä metsää ennättää katsella ja siellä virkistäytyä aivan tarpeeksi.

Jos suomalaisilta kysyttäisiin, että haluatko nykyisenkaltaiset metsät vai olisitko valmis siihen, että metsäteollisuus supistuu puupulan vuoksi ja sitä kautta työttömyys lisääntyy ja valtin verotulot vähenevät, niin vastaus oli varmaan toinen.  Kannattaa huomata kuinka innoissaan ollaan, kun metsäteollisuus investoi jollekin paikkakunnalle ja vastaavasti pettyneitä, jos joku tehdas tai vaikkapa vain yksi paperikone suljetaan.  Onko se kulttuurellista vai taloudellista kestävyyttä, kun mahdollisista haitoistakin huolimatta teollisuutta halutaan?

Positiivista Antinpojan jutussa oli, ettei hän enää väittänyt, ettei eri kasvatusmalleja ole tutkittu.

Tosiaan Antinpoika viihtyy varmaan jossain pohjoisessa, missä ei tarvitse puuhastella metsätalouden kanssa.  Me muut täällä Metsä-Suomessa kasvatamme sekä omaa että yhteiskunnan kakkua.

Mistähän niitä jatkuvan kasvatuksen metsiä nyt ilmaantuu, kun jk menetelmänäkin on sallittu vasta muutaman vuoden. Eiköhän kysymys ole jaksollisen hoitamattomista metsistä, joita rästejä taimistot ja ensiharvennukset yhteen laskettuna on hyvän matkaa toista miljoonaa hehtaaria. Ei niitä voi pitää tekemälläkään jk metsinä. Saahan sitä uskoa mitä uskoa, ja käy vastakkainasettelusta tämäkin.

En voi JK-asiassa olla puolueeton, koska käytännössä kaikki metsäni, -myös mahdolliseksi Metso-kohteeksi  merkitty kuvio, ovat nyt keinollisesti uudistettuja, eli istutettuja tai kylvettyjä. Sitä, että olen aikaisemmin hoitanut metsiäni myös JK-menetelmällä, ei voida laskea mukaan, koska teoria ohittaa paremmilla tuloksillaan käytännön näissä asioissa mennen tullen.