Tuo varmasti pitää paikkaansa ettei sitä jk:ta tarjota hyvissäkään kohteissa ilman vaatimista käsittelytavaksi. Luotan tässä kohtaa kyllä oman ostajan elkeisiin (MG) koska he olivat ensimetreiltä buumissa myönteisesti mukana ja jopa luennoivat siitä paikkakunnilla. Ei ollut nuivaa suhtautumista.

Onhan se vähän erikoista, että JK vielä 60 ja 70 luvuilla oli valtamenetelmä. Katsotaan tällä hetkellä sopimattomaksi ja toimimattomaksi menetelmäksi. Erikoista on sekin, että tuohon aikaan 70 luvulla harsinnan kieltämisen jälkeen poimintahakkuut nähtiin metsän hävittämisenä. Se, että tällä hetkellä hyväksytään, mutta että menetelmä ei pääse yleistymään, on muusta, kuin menetelmän heikkoudesta.

Teollisuus torjuu JK:n, hyväksyy kyllä muodollisesti, mutta puun ja korjuukustannusten hinnoittelulla ja hallinnoimalla pystykauppaa, ohjaa JK:n toteutumattomien listalle. Avohakkuut soveltuvat paremmin teollisuuden logistiikkaan.  Sitä vastoin kauppatavan muutos ja metsänomistajien salliminen korjuuyrittäjinä avaisi JK:n mahdollisuudet.

Uudehko metsänomistaja, ehkäpä tämä keskustelu ei ole oikea paikka saada tietoa jatkuvasta kasvatuksesta. Suosittelen että otat yhteyttä yrityksiin jotka sitä oikeasti tekevät, löydät ne kyllä ja sitä kautta löytyy suuri määrä kohteita ja kohteiden tekijöitä.

Kaikki ne männiköt, joissa kesäretkeläisten kanssa kävimme, olivat olleet harsittuja kuusikoita. Niiden kasvu ja laatu olivat olleet huonoja. Jokainen myös näki, että maapohjat olivat männylly parhaita. Valitettavasti Suomessa kuljetaan taas takaisinpäin sinne missä joskus oltiin. Liian suuri hirvikanta on johtanut väärän maapohjan kuusikoihin, ja ympäristön nimissä hyväuskoiset JK-hölmöt täydentävät tuhon. Jos korjausliikettä ei tapahdu, Suomi tullaan muistamaan maana, jonka metsänomistajat lopettivat oman maansa metsäteollisuuden.

JK uskovainen Jovain taitaa todella olla joulukuusiuskonnon harrastaja koska harvempi varmaan joulukuusimetsää muualle hakkaa kun joulukuusimarkkinoille. Ja se on aivan järkevääkin touhua. Sensijaan on paljon muitakin syitä hakata metsä ennenaikaisesti, varsinkin kuusimetsä. Kun itikkatuho leviää niin varmasti hakkaa ja kiireesti että saa edes jotain. Meillä kun aidanseiväs-ja pienkelomarkkinat ovat kovin pliisut. Puun hintahan riippuu korjuukuluista ja siihenhän meillä on maailman tehokkain ja helpoin tapa metsänomistajan kannalta. Otat yhteyttä puun ostajaan ja teet kauppakirjan ja vartoat koska hakataan. Oli sitten jk:ta tai avoa niin aina luontuu. Ei kait harvennusten hakkuu sentään vielä meillä aivan toivottomia verota puun hintaa. Kun sitähän se on, ainaista harvennusta. Jossa metsä huononee ja hakkuutili huononee. mutta perusteltu kasvatusmenetelmä jota aion itsekkin harrastaa tietyiisä kohteissa. Vaikka ei varmaan kaikkki sitä hyväksy jk:ksi kun sen puhdasoppisuus saattaa olla vain -8 luokkaa.