› Keskustelut › Metsänhoito › Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

  • Tämä aihe sisältää 2,034 vastausta, 63 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 2,034)
1 2 3 … 30 31 32 … 202 203 204

  • Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

    Lähetetty: 20.2.2018, 19:09

    Merkitty: 

    Vai niin. MT jutussa Luonnonsuojeluliiton suojeluASIANTUNTIJA Paloma Hannonen väittää, etteivät mo saa menetelmästä riittävää tietoa. Höpinässä on argumentteina tietysti ötökkämonimuotoisuus ja ”ekosysteemipalvelut”. Ei sitten vahingossakaan mo taloudellinen tulos.

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo 4.3.2018, 08:22

    Peruskorko on 45 metsänomistusvuoteni aikana vaihdellut yli yhdeksästä prosentista alle nollaan. En ole koko tänä aikana huomioinut sitä metsänhoitoratkaisuissani. Paljonko olen hävinnyt rahaa näiden vuosikymmenten aikana?

    Puuki 4.3.2018, 08:32

    Onhan se korkolaskujen mukana pitäminen apuneuvona myös metsäpuolella ihan järkevää .

    Useimmiten on kysymys siitä ettei ole oppinut sitä tekemään.

    Korkotaso on vaihdellut paljon. Siksi on laskelmissakin parempi käyttää reealikorkoa. Kun korkotaso oli korkea , niin vastaavasti inflaatio% oli korkea.

    mehtäukko 4.3.2018, 08:35

    Jovain: ”Mehtäukon olisi hyvä tietää, että puunkorjuun kannattavuusongelma on riippuvainen myös kaluston käytöstä, mutta ennen muuta elinkeinorakenteesta ja noudatettavasta kauppatavasta…”

    Mistä sinä tuota luulottelet??

    Meillä on ollut metsäkoneita v:sta -94 lähtien, ja nytkin tämän vuosikymmenen keskiraskas ketju.

    Visakallo 4.3.2018, 08:38

    Olisiko minun pitänyt aina muuttaa metsänhoitotapojani kokotason muuttuessa?

    mehtäukko 4.3.2018, 08:48

    …jossa ekxelit ja korkolaskut voi lopulta vetää alas vessanpytystä.

    Gla,- lauseessa oli tarkoituksella sana – lopulta…

    Puuki 4.3.2018, 08:49

    Eipä tietenkään ole tarvinnut. Koron huomioiminen liittyy vain oleellisesti yhtenä osana metsän tuoton arviointiin ; kannattavuuslaskelmiin.  Se on käytössä kaikilla talouden aloilla, jopa metsätaloudessa. Hyvänmetsänhoidon suosituksissakin on käytetty  jotain laskentakorkoa (3 % ? ) nykyään.

    Yhtä tyhmää on jättää korko laskelmista kokonaan pois kuin tuijottaa vain siihen ottamatta huomioon luonnon olosuhteita ym. tekijöitä.

    Visakallo 4.3.2018, 08:57

    No hyvä, nyt se sitten selvisi minullekin! Minä kun olen kaikki vuodet täällä ihmetellyt, että miten minä olen näinkin hyvin pärjännyt, vaikka en ole joka aamu metsään lähtiessäni korkoa tarkistanut!

    Visakallo 4.3.2018, 09:04

    Aloinkin jo ihmetellä, miksi metsäni näyttävät jokseenkin samanlaisilta kuin metsäyhtiöillä, yhteismetsillä ja jopa valtiollakin, vaikka en ole huomioinut korkoa metsänhoidossani. Nämä toiset varmasti ovat.

    Puuki 4.3.2018, 09:07

    Onneksi olkoon kun olet hyvin pärjännyt. Se ei ole varmaan keltään pois , päinvastoin.

    (Taannoin joku poliitikko esitti että toisten hyvä taloudellinen pärjääminen on aina joltain toiselta pois.)

     

    Petkeles 4.3.2018, 09:15

    Toisaalta lentävien sähköautojen aikakaudella ei ole kovin hienoa änkyröidä talouslaskennan kanssa. Joku haluaa metsästä isomman suhteellisen tuoton ja saa sen irrottamalla sieltä pääomia raskaalla kädellä ja investoimalla takaisin minimaalisesti. Rahat menevät sitten vaikkapa vaihtoehtoisiin sijoituskohteista. Toinen sitoo pääomia metsään jolloin nimellistuotto on parempi vaikka korko pysyy maltillisena. Ei vaikuta minun ohjaukseen.

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 2,034)
1 2 3 … 30 31 32 … 202 203 204