Se on kyllä täyttä potaskaa mehtäukko, että tulet lahmaamaan tuottavan taimiston ja että joudun siitä vielä maksamaan.

Kaikkinensa, eihän puun tuottamisen tavoissa voi olla epäselvää, siihen käytetään siinä määrin voimavaroja, ne ovat olemassa ja ovat aina käytettävissä, jos vain puun tuottamisen muut edellytykset ovat kunnossa. Eihän metsäneuvojakaan voi ohjeistaa toimintatapoja joita ei ole olemassa. Pidänkin Mhy:n roolia enemmän teollisuuden puunhankinnan edistäjänä, kuin metsänomistajien tavoitteiden puolustajana.

Aina olen vierastanut metsänomistajien syrjimistä ja jopa suoranaista kusettamista. Ay-liikkeellä on vahva asemansa teollisuudessa ja työpaikoilla, mutta niin väitän olevan myös metsissä. Heillä on vahva edustus metsänomistajien päättävissä elimissä. ”Metsäklusteri” ohjaa ja pitää näissäkin keskusteluissa hyvänä mm. hankintakauppaa vain 10-20 % mandaatilla, pystykauppaa leimasimena ja kustannusten maksajana, ja että saadaan myydä puuta alenevilla hinnoilla, ja jossa liikkuu iso raha metsänomistajan puilla käytävässä kaupassa mm.

Aiemmin esillä ollut oligopoli kuvaa hyvin metsänomistajan asemaa tässä pelissä.

Laittakaas kuva tai video nettiin ne, jotka onnistuvat kaatamaan ja katkomaan harvassa asennossa kasvaneen kuusen tai koivun maahan, ilman että hyvässä kasvussa oleva aliskasvos vaurioituu merkittävästi. Väline vapaa, minkä tahansa kokoluokan moto, moottorisaha, pokasaha+kirves tai jokin ufoa muistuttava laite. Ainoa millä onnistuisi jotenkin, olisi Pika 75, mutta valmistus loppunut aikaa sitten ja tähän käyttöön rakentaminen olisi aika kannattamatonta. Eikä ollut maailman toimivin kokonaisuus, saati maastokelpoinen.

Kun meillä tehtiin ensimmäinen metsätaloussuunnitelma joskus -50 luvulla, oli sen mukaan metsämaan vuotuinen lisäkasvu n. 2 irtokuutiota vuosittain. Tekijänä oli Metsälautakunnan metsätaloussuunnittelija – kokenut metsäteknikko. (Nykyisin sanotaan metsätalousinsinööri).

Nyt samoilla hehtaareilla mitattu lisäkasvu liikkuu luokassa 6,5 – 7 ja Kiintokuutiota, eli kasvu on noin viisinkertaistunut.

Toki silloin oli metsä melkolailla ”Jatkuvan kasvatuksen ” piirissä, mutta oli myös vanhaa – ns koskematonta metsää, joka oli ”Vaikeassa paikassa” maastollisesti, eli aika jyrkässä rinteessä ja järeätä puuta – hevosella ei onnistunut ajo sellaisesta, olisi pitänyt vinssata. Metsätraktoreilla onnistui hyvin ja nykyään kasvaa raivokkaasti kuusta ja raudusta.

Taas kerran Reima.  Jaksollisessa kasvatuksessa saa paremman kantohinnan ansiosta tehtyä uudistustyöt ilman, että niihin pitäisi sijoittaa ” omaa rahaa”.  Jatkuvassa kasvatukseesa joutuu tekemään hoitotyöt omalla rahalla.  Kyllä minua kiinnostaa toiminta, jossa omaisuuteni arvo kasvaa ilman panostusta.  Luulisi sinuakin kiinnostavan, kun niin antaumuksella puhut ekonomiasta.