Kyllä olen mielestäni saanut tarpeeksi tietoa jk:sta, Pirkanmaan metsäkeskuksen kursseilla. Ongelma on löytää siihen sopivia kohteita ja konemiehiä jotka osaavat sitä tehdä muita puita enemmin vahingoittamatta. Pitää olla iso kone ja pitkä puomi, että pystyy nostelemaan puita yli kunnolla. Siis aivan toisin kuin tavalliset jk:ta kannattavat luulevat (= tarvitaan pieniä metsänkoneita).

Jos jollakulla on tietoa, taitoa ja mahdollisuus tehdä harsintahakkuuta tehokaasti ja kannattavasti ja jäljen joka kestää arvostelun, niin siitä vaan.

Sanonpahan vaan, että se on taitolaji, varsinkin jos saa vielä metsän puuntuottokyvyn paranemaan  – ja samoin kasvatettavien puiden laadun.

Pika 75 oli kyllä pätevä kone tuollaiseen poimintahakkuuseen, mutta pystyäkseen nostamaan ylispuita pystyasennossa sopivaan kaatopaikkaan, koneen pitää olla myös painava ja leveä – Kuten Pika 75 oli ja on.

Ei se ole kalustosta tai metsänhoidosta tälläkään hetkellä. Tuskin myöskään kaluston kehittämisestä. Toivottavasti ei myöskään teollisuuden hallinnasta metsänhoidossa. Joustoja tarvitaan metsänomistajien metsänhoidon ja puunkorjuun kehittämiseen. Tuskin kuitenkaan hevoskauteen, eikä sitä seuraavaankaan, mutta uuden kehittämiseen kyllä tarvitaan. Ei se oikein passaa, että teollisuus päättää mitä tehdään ja mistä maksetaan. Voisi olla niinkin, että kauppaa tehdään puusta, ei metsänhoidosta tai kalustosta.

Kyllähän ne jk-hakkuisiin sopivat koneet on keksitty jo aikoja sitten, keskiraskas käy hyvin ja puomin nostotehosta on apua. Yleensä näitä pieniä koneita ja muita ihmeellisyyksiä tarjoaa ei jk.n kannattaja. Jk-leimikon korjuu tietysti vaatii hieman osaamista ja tietoa yleensä mitä on tekemässä, yleensä motokuskit hallitsevat laitteensa hyvin, se on työtä niin kuin mikä muu tahansa ja ne erityisen hyvät kuskit kyllä erottuu sakista. Kohteista ei kyllä pulaa ole.