Keskustelut Metsänhoito Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

  • Tämä aihe sisältää 2,034 vastausta, 63 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta sitten Gla toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,291 - 1,300 (kaikkiaan 2,034)
  • Metsäneuvojista riippuu,yleistyykö jk

    Vai niin. MT jutussa Luonnonsuojeluliiton suojeluASIANTUNTIJA Paloma Hannonen väittää, etteivät mo saa menetelmästä riittävää tietoa. Höpinässä on argumentteina tietysti ötökkämonimuotoisuus ja ”ekosysteemipalvelut”. Ei sitten vahingossakaan mo taloudellinen tulos.

  • A.Jalkanen

    Metsänhoitoyhdistyksellä on korjuupalvelu, eikä se mikään rahasampo ole. Joten neuvoisin Jovainia, että investoi johonkin tuottoisampaan kuin puunkorjuuseen, vaikkapa nimeltä mainitsemattoman biotalousyhtiön jäsenosuuksiin.

    Jovain

    Metsänhoitoyhdistyksen korjuupalvelu ei todellakaan ole mikään rahasampo. Ovat hankintakauppoja.

    Olikohan urakoitsijoiden syytä hermostua. Tottahan etuudet ovat uhattuna jos uutta kilpailua avataan.

    Metsänomistajat ovat aina olleet toimivan logistiikan puolesta ja ovat sitä vastakin. Olisivat logistiikkaa myös kehittämässä, mutta tuo mehtäukon viittaus sekasortoisesta tilanteesta kertoo paljon. Että kysymys on ihan metsänomistajien omasta ja tietoisesta valinnasta?

    Visakallo

    Jovain on jostain syystä nostanut metsäyhtiöiden puunhankinnan niiden toiminnan keskiöön, vaikka kysymys on vain yhdestä niiden monista osa-alueista. Ei metsäyhtiöillä ole mitään suuria ja salaisia metsäosastojen rahavarantoja. Jovainille on ilmeisesti aikoinaan yliopistomaailmassa muodostunut mielikuva, jolle ei ole kiinnekohtaa vallitsevassa yritystodellisuudessa. Yrityselämä on  hyvin arkista ja suoraviivaista toimintaa, jossa rahat on laskettava säännöllisesti, jotta ne riittäisivät. Jos ylimääräistä jää, se jaetaan osakkeenomistajille, ja lopuilla palkitaan johtajat, eikä sitten muuta.

    oksapuu

    Muuten…

    Mikähän se tuo metsäosasto on? Haiskahtaa joltain muinais-muistolta…

    Rane2

    Jos tuntuu että keskustelussa alkaa argumentit loppua niin tuonne kun laittaa avainsanaksi esim. pystykauppa,korruptio tai logistiikka niin jo taas löytyy uusia näkökulmia.

    http://puppulausegeneraattori.fi/?avainsana=mets%E4nomistus

     

    Timppa

    Tuli oltua PKMO:n porukan retkellä Luken jaastkuvan kasvatuksen tutkimusmetsässä Lapinjärvellä.  Siellä metsät olivat kuusentaimettumiselle mielestäni harvinaisen edulliset.   Taimettuminen oli hyvää riittästi harvennetuilla kuvioilla kaiketi maaperän kosteustilanteesta  johtuen.  Eikä yleensä tartvittu mainittavia perkauksiakaan.  Esimerkiksi meidän metsistä olosuhteet poikkesivat suuresti siten, että jatkuvan kasvatuksen onnistumismahdollisuudet ovat paljon edullisemmat..

    Kasvu oli luokkaa 4-5 m3/ha/v, kun vastaavalla pohjalla jaksollisessa metsässä kiertoaikana kasvu on luokkaa 6 m3/ha/v.  Juurikääpäriskin vuoksi hakkuut on suoritettava lumen aikana.  Siis tammi-maaliskuussa.  Latvusmassoja ei kerätä,mistä aiheutuu päästöjä.  Korjuuvaurioita ei näkynyt, koska tutkimusmetsässä puut kaataa metsuri.

    Johtopäätös.  Eipä jk kannata kivennäsmailla.  Turvemailla sen mahdolliosuuksia tutkitaan intensiivisesti, koska ne kasvavat yleensä heikosti ja toisaalta taimettuvat kivennäismaita paremmin.  Tavoitteena näin vähentää kunnostusojitustarvetta ja näin vähentää vesistöjen pilaantumisriskejä.

    Jovain

    Jovainille riittää metsäosaston perimät rahavarannot. Niihin salaisiin tuskin on mitään mahdollisuutta päästä käsiksi. Loput Visakallo voisit käyttää jk. metsäsi kehittämiseen.

    Petkeles

    Timpalla melko pitkälle menevä johtopäätös kannattavuudesta annettuun pohjustukseen nähden.

    pihkatappi

    Sinä olet Petkeles niin nuori mies, että ihan turha tästä asiasta väitellä näitten kokeneiden kanssa. Kun juuret on syvällä maassa ja latvassa ei juuri enää viherrä, niin ei tuulet enää taivuttele. Tehdään me tilaisuuden tullen syntiä ja kasvatetaan metsiköitä tilanteen mukaan.

    Annelilta raikas ehdotus Jovainille, tyydy osaasi ja myy puuta, ainakin harvennuksia, Metsägroupille, sekä sijoita puukauppatulot osuuksiin. Kun itsekin räknäilet asioita välillä jostain muualta käsin kuin siitä samasta omasta näkökulmasta, pääset tuostakin yli ja elämä voi jatkua seesteisempänä. Eli ihan niinkui Metsuri motokuski kirjoitti, olisi aika päästä jo yli. Ymmärrämme ongelmasi mutta metsäteollisuus Suomessa on vähän niinkuin vallitseva ilmasto, vaikka kuinka kiroaa niin ei se siitä muuksi muutu. Voisihan asiat olla toisinkin, esim. että ilmastoa ei olisi ollenkaan.

    Jovain

    Aivan. Teen monenlaista puukauppaa useiden eri yhtiöiden ja ostajien kanssa. Teen myös hankintakauppaa. Hoidan metsiä ja käytän myös hoidon palveluja.

    Kysymys ei voi olla mistään omasta näkökulmasta tai omaan osaan tyytymisestä. Näyttää menevän ahtaaksi heti kun puututaan metsänomistajien maksamiin palveluihin ja metsänomistajan oikeuksiin tuottaa niitä palveluja.

    Siinäkö se onkin uuden kehittäminen. Sanoisin että näköala voi olla päinvastainen….

Esillä 10 vastausta, 1,291 - 1,300 (kaikkiaan 2,034)