MT:n uutisen mukaan Yaran hinnoissa on nyt 75-90% nousu. Se tekee lopullisen niitin metsälannoitukseen. Ja niin loppuu siltä osin höpinät lisääntyvästä hiilen sidonnasta.
Turvetuhkassa forforia on riittävästi ja on myös pitkävaikutteinen.
Kun turvetuhkaa ”terästetään” kaliumilla, puuston kasvunlisäykset ovat samalla tasolla muihin lannoitevaihtoehtoihin verrattuna.Kasvunlisäys oli suurimmillaan 4–6 kuutiota hehtaarilla, mikä vastaa PK-lannoksella tai puuntuhkalla saatavaa kasvunlisäystä.
En löytänyt netistä turvetuhkalle käyttökieltoa lannoitteena.
Ompahan turve uusiutuva tai ei, mielipidekysymys, mutta sitä on pakko polttaa. Joulunalus pakkasviikolla lähti soilta taas rekkaralli liikkeelle. Vapo kuuluttelee lehdissä turveurakoitsijoita ensi kesäksi töihin. Saattoi tulla märän puuhakkeen kanssa vilu, kun pakkanen laski pariinkymmeneen. Joten turvetuhkaakin on jatkossa tarjolla. Ja varmaan parempaa ja puhtaampaa kuin Helenin kivihiilituhka.
Turvetuhkan ravinneopitoisuus ei sovi metsään, kuten olikin jo puhetta. Sitä pitäisi levittää niin paljon/ha, että sitten raskasmetallipitoisuusrajat ylittyy.
Kivihiilituhka ei sovi ollenkaan metsälannaksi eikä muuallekaan.
Nykyäänhän voimaloissa poltetaan turvetta ja puuhaketta sekaisin ja turvetuhkaakin on mukana lannoitteissa. Kierrätyslannoitteet terästetään lisäämällä niihin puuttuvat ravinteet. Tuhka tehnee sen, että saadaan lannoitusvaikutus nousemaan 10 vuodesta 30..40 vuoteen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.