Keskustelut Metsänhoito ”Metsän kasvatus, yksi aikamme varmimmista rahan sijoittamistavoista”

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
  • ”Metsän kasvatus, yksi aikamme varmimmista rahan sijoittamistavoista”

    otsikoi Nils Thome Tapion vuosikirjassa 1913. Hän totesi, että esim Ranskan valtion takaamien paperien arvo on päivässä laskenut useita prosentteja. Syynä nykyisten sotatapausten aiheuttama epävarmuus, jota kukaan ei puoli vuotta sitten voinut aavistaakaan. Samoin ovat teollisuusyritysten osakkeet suurten arvovaihtelujen alaisia.

    NT toteaa, että toinen asianlaita on niiden pääoma-arvojen jotka ovat sidottuina maahan ja sen eri tuotantomuotoihin. Viljelysmaasta saadaan korkotuottoa, koska ihmiskunta tarvitsee leipää elääkseen. Sama on sellaisen maan laita, joka antaa sadon metsän ja puuaineen muodossa.

    NT toteaa, että metsän kylvö ja istutus vaatii kyllä työtä ja vähän rahaakin, mutta metsä kasvaa niin hyvinä kuin huonoinakin vuosina ja antaa sadon, jonka arvo vain nousee.

    Kirjoittaja tuntuu olevan huolissaan siitä, etteivät metsänomistajat huolehdi riittävästi metsiensä uudistamisesta. Jahkailevat vaan. Toteaa, että maanviljelijät jättävät viljelystensä läheiset vesakot oman onnensa varaan ja hakevat tarvepuunsa aina vaan pitempien matkojen päästä. Kuten usein, niin tässäkin vedotaan ulkomaisiin esimerkkeihin. Norjan valtionrautatiet ovat pakko-ottaneet ratojen läheisiä lehtipuuta tai vähäarvoista havupuuta kasvavia maa-alueita, joissa ryhtyvät kasvattamaan havupuuta ratapölkkyjä varten. Myös Iso-Britanniassa ovat metsänistutukset lisääntyneet.

    Samaisessa lehdessä kannustettiin myös keräämään käpyjä. Niitä ostavat niin valtio kuin yksityiset karistamotkin tai maamiesseurat. Myös metsänomistajan itse kannattaa lehden mukaan kerätä kävyt tarvitsemaansa siementä varten. Tietäähän hän silloin siemenen alkuperän.

    Onhan kehitys näemmä edennyt asenteissa metsänviljelykseen, mutta kuten näillä palstoilla saa päivittäin lukea, niin vielä on tehtävää

  • korpisoturi

    Mitä tulee siihen jahkailuun, niin olen kuullut juttuja tyyliin ”ei puuta kannata myydä”..”antaa se olla siellä”…”mitä semmoisia perkauksia”…

    Metsäkupsa

    Yllättävän aijankohtainen kirjoitus sadan vuoden takaa.Metsän omistaminen Suomessa ollut kannattavaa ja uskon että jatkossakin kannatta maata/metsää omistaa.

    Koukku

    Käpyjen kerääminen on tuottoisaa nykyäänkin. Viime vuonna kuulin asiaa harrastaneelta satojen eurojen päiväansioista.

    Kyllä metsäomistaminen on järkevää varmasti jatkossakin, puulle keksitään jatkuvalla tahdilla uusia käyttötapoja ja metsäenergian tuotanto lisääntyy luultavasti tulevaisuudessa. Ja ainahan metsästä voi raivata peltoa jos ei puuntuotanto kannata, maapohjasta riippuen tietysti.

    paskolammi

    ms200:n aatokset lähellä omiani. 100tonnieuron pikkumetsätilan tuotto teoriassa bruttona 4tonnia vuodessa. Joka aika helposti katoaa kuluihin, Ainakin etämetsänomistajalta. Vähän ylihakattu, niin menee jo uudistuskuluihin ja matkoihin. Joku lohtu voi tietysti olla, ettei jää viivan alle verotettavaa! Jos vielä iskee, kuten minulla, myyrät syömään istutukset kahteen kertaan.
    Mutta mukavaa, ja sielulle virkistävää PUUHASTELUA 😉

    jees h-valta

    Ms200:n kokemukset kuin suoraan omiani joten erittäin tuttua. Kyllä tämä aina pistää tulevaisuutta metsissämme miettimään. Mutta yleensä vasta kun se sattuu omalle kohdalle. Yllättävän,suorastaan yltiöoptimistista asennetta täällä palstoilla. Nytkin lähes päivittäin yksittäishajakaatoja näilläkin myrskyillä. Mitenhän taas kun oikein kevään ensimmäiset kunnon myräkät nähdään.

    Puun takaa

    Eipä vaivuta synkkyyteen pojat.
    Kaikkeen yrittämiseen kuuluu riskinsä ja takapakkinsa.
    Aika monta maailmanloppua on pitänyt minunkin aikana jo tulla, mutta täällä vielä ollaan.
    Ensimmäiset muistikuvat ovat Berliinin muurin rakentamisesta,
    sitten tuli Kuuban kriisi ja ydinsodan pelko, Kennedyiden ja Kingin ampumiset, Vietnamin sota, kommunistit, öljykriisi, Iranin ajatollat ja muut rättipäät.
    Oli maaltapako, metsien piti kuolla happosateisiin ja muihin saasteisiin, tuli mäntypistiäiset, vihreät ja ympäristöministeriö, tikkametsät sekä naturat. Nyt ovat myyrät, kirjanpainajat ym. elukat, sekä taudit ja kirjanoppineet jatkuvat kasvattajat ja vielä ryssä ja Ukraina.
    Puoliakaan en muistanut varmaan mainita, mutta mitäs näistä
    Mennään eteenpäin vain!

    Metsäkupsa

    Puuntakuisella hyvä listan alku.70 vuotta sitten meinasi maa ja metsät mennä Stalinille,joten kyllä vaaroja/ riskejä metsänkin omistamiseen kuuluu.Itse pelkään nyt eniten kirjanpainaja tuhoja.Toiseksi kommunismin uhka vaihtunut liialliseen luonnonsuojelu vimmaan.

    Timppa

    Harrastelija. Eikös tuo ollut hyvä bisnes? 10 vuodessa pystyi myyntituloilla maksamaan tilan hinnan. Ja koulupojan muutaman vuoden kesätöillä saamaan tulevat metsät kasvukuntoon. Ja perkaajalle itselleen hyvän kunnon

    Siinä olisi ollut tosi kallis viinapullo. Kiitä vain metsäteknikkoa. Nyt kelpaa myydä niitä tukkeja.

    Timppa

    Päivitän vielä tuon Harrastelijan esimerkin nykytilanteeseen. Ensin omana työnä:
    taimet 6000×0,2+200 kuluja=1400€
    muokkaus n.1,5 kertaa=80 haxkulut 80 €/ha=6400 €
    Investointi yht 7800-vero 30%=5600 € eli n 100 €/ha
    Päivän markkina-arvo 2500 €/ha-metsävähennyksen verovaikutus n. 20 %, siis 2000 €/ha.
    Omaa työtä koko hankkeelle 8 kevätpäivää istutuksiin ja 120 kesäpäivää perkauksiin. Siis tällä työmäärällä ja n. 5500 euron rahasijoituksella saisi 112000 euron arvoisen taimikon. Ei kovin huono sijoitus. Jos jättää itselleen, niin tuotto verojen jälkeen pitkässä juoksussa on 0,7x56x(6 m3/hax40 €/m3-kulut 15 %)=8000 euroa/vuosi Ei tämäkään huono tuotto, siis 140 % vuodessa.
    Oli ilmeisestikin hakattu koko tila siemenpuuasennon ja luontaisesti taimettunut. Siksi investointi näin pieni. Tietysti on menetetty kassavirtaa, joka nopealla uudistuksessa olisi tullut.

    Vieraalla teetettynä: istutus 25 snt/kpl ja perkaus 400 €/ha kulut olisivat yhteensä 34 700 ja veron jälkeen 24300, siis 435 €/ha. Vieläkin tuotto olisi ruhtinaallinen.

    Kyllä asia hallittiin siis 100 vuotta sitten. Toki tässä laskelmassa on käytetty olettamuksia, mutta suuruusluokat ovat mielestäni oikein.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)