No, jos metrin korkuiset mättäät tekee, niin voi onnistuakin.
Oletkos Panu koskaan joutunut kunnon vatukkoa metsälle uudistamaan?

@Puun takaa: En ole. Ajattelin, että se vatukko ainakin osin tuhoutuu maanmuokkauskoneen alle.

Samalla voi kyllä puheet uudesta biotaloudesta Suomessa unohtaa, sillä se perustuu puuntuotannon lisäämiseen eikä vähentämiseen.
Kaikki naapurimaamme lisäävät puuntuotantoaan, mutta meillä mennäänkin toiseen suuntaan.

Lavuaari: ”Melkoista länkytystä jo kymmeniä vuosia kestäneessä tilanteessa, missä Suomen metsät kasvaa 100 miljoonaa kuutiota, ja käyttö on puolet siitä. Jos käytännön läheisesti ajatellaan, niin mitä enemmän on hoitamatonta pöheikköä ja joutomaata, sen helpommin ja kalliimmalla asiat hoitava puuntuottaja saa kalikkansa kaupaksi.”

Voihan asiaa yksittäisen tuottajan silmin noinkin katsoa. Teollisuutta kuitenkin kiinnostaa se, millaiset edellytykset heillä on saada aina tarpeen mukaan riittävän laadukasta raaka-ainetta kilpailukykyiseen hintaan. Meillä merkittävä osa kasvun lisäyksestä johtuu tällä hetkellä tiheiden nuorten metsien määrästä eli hoitorästeistä. Vaikka ne lukuja kaunistavatkin kun kuutiomääräinen kasvu on kunnossa, mihinkään suureen riemuun ei tämä tilanne anna aihetta.

Edelleen on syytä muistaa, että metsänhoito on pitkäjänteistä toimintaa ja markkinat muuttuvat huomattavasti metsiä nopeammin. Lisäksi on syytä muistaa, että kestävä toiminta edellyttää uusiutuvan raaka-aineen käyttöä. Kun vielä mietimme, mitä uusiutuvia raaka-aineita niin meillä kuin muuallakin on mahdollisuus merkittäviä määriä tuottaa ja paljonko uusiutumattomia tällä hetkellä käytetään, yhtälön pitäisi aueta hitaammallekin. Muutama vatukko ei kokonaisuuteen mitään vaikuta, mutta jos tuon suuntainen toiminta yleistyy, se alkaa jo vaikuttaa ja siitä tässä on ollut kyse.

Panulle:
Jospa nyt on tarkoituksena lisätä hirvenlihaa tuottavia hirvilaitumia. Hirvimiesten selittelyt hirvikannan ja hirvenmetsästyksen hyödyistä ovat ilmeisesti tällaista tekevien kohdalla osuneet hyvään maaperään. Heti, kun männyn latvusto on karannut hirviltä ulottumattomiin, aloitetaan uusi laidunkierto ehkä pelkän muokkauksen avulla.

Eihän eläkeläisellä ole muusta mitään väliä. Odotellaan parhaillaan seuraavaa metsästyskautta ja korkeintaan käydään katselemassa hirven jälkiä.

Ehkäpä lain laatijat ovat näin tarkoittaneetkin. Luonnon virkistyskäyttöyksikkö (riistahallinto ym.) MMM:n luonnonvaraosastossa toiminee tasavertaisena metsä- ja bioenergiayksikön kanssa. Ehkä vain miehityksen määrä ja luonnonvaraosaston ylijohtajan kanta ratkaisee tällaisten epäkohtien jatkumisen sallimisen.