”Sivun 2, 16:45 Upm:n ”selvyyden vuoksi…” lopettaa tietysti nuo myhistyksen julmistelut.”

Juuri näin.Firmojen kallispalkkaiset lakimiehet ovat pitäneet huolen ettei yhtiöiden ole mikään pakko noudattaa tekemiään sopimuksia.

No mikä on mehtäukon vaatimus korjuuajaksi?

Erikoista keskustelua, ettekö luota ostohenkilöihin tai ostofirmaan tai oli sitten se MHY ? Jos jotain sovitaan joko kirjallisesti tai suullisesti siitä pidetään kiinni ja piste.

Riski huonoille korjuuolosuhteille on jyrkässä kasvussa, joten pelisääntöjen tarkistus voisi olla paikallaan. Etelä-Suomessa ei kahden tai kolmenkaan vuoden korjuuaikaan enää välttämättä satu sellaista talvea, että ojitetulle turvemaalle tulee routa.

Kauppakirjassa voitaisiin sopia korvauksen määrästä, esimerkiksi niin että maksettu etumaksu jää myyjälle tai sovittu summa. Tätä voisi soveltaa niihin puukauppoihin, joissa myyjä vaatii korjuuta tapahtuvaksi ainoastaan talviaikaan. Ei varmaan olisi kohtuutonta kummallekaan osapuolelle?

Metsän hakkuusopimuksen lisä ehdot. Harvennusleimikkoon on hyödyllistä tehdä kirjaus oksien ja latvuksien puimisesta ajouralle jo kauppsta sovittaessa, latvusmassalla varmistetaan uran kantavuus ja juuristo vahinkojen syntyminen. Latvusmassalla saa syntymään kantavan patjan uralle, joka mahdollistaa myös kuusikoiden kesäharvennuksen.

Huono talvi on pintajuurisillle kuusikoille se huonoin vaihtoeto, lauhat sateet syövyttää ja pehmentää lähikuljetus raiteen yhä syvemmälle ja rikkoo samalla vieruspuuston juuriston, painumista syntyy ne piilovauriot jotka paljastuu vasta vuosien päästä, puiden kallistumisena ja kuivumisena.

Vuosi sitten meillä tehtiin talviharvennuksia kesällä, jotka onnistui hyvin, ajokoneena oli keskiraskas metsäkone, jossa kaivurimalliset leveät kantavat telat, kohteena oli kuusikon ensiharvennuksia ja puolukkaisia ojitettuja turvemaita. Ps. kannattaa tutystua leveätelaisen ajokoneen työmaahan, joko moassa tai naapurin kohteella. (Puuki näistä jo mainitsikin aiemmin)