› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäliitosta suurtilallisten kultapossukerho?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4

  • Metsäliitosta suurtilallisten kultapossukerho?

    Lähetetty: 3.12.2015, 14:36

    Metsägroup:in uudessa bonusjärjestelmässä suurtilallisia, metsäliiton jäseniä, jotka myyvät yli 2500 m3 puuta neljässä vuodessa palkitaan puukaupoissa 1,4 €/m3 bonuksella. Edellytyksenä on, että käyttää myös ML:n metsänhoitopalveluja. (joista myös kertyy bonusta).

    Suomalaisittain keskikokoisen metsätilan omistava metsäliiton jäsen, joka tekee viiden vuoden välein puukaupan palkitaan 0€/m3 bonuksella, jos tekee itse metsänhoitotyöt.

    Viesti on ymmärretty!
    Tarkoitus on ilmeisesti poimia rusinat pullasta ja hätistellä pois toimistolta alle 50 ha tilalliset, jotka tuovat kengissään vain hiekkaa toimiston lattialle?
    Eikä metsänomistajien omatoiminen istutus ja taimikonhoito ole suotavaa.

    Tekijä
    Planter
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 4.12.2015, 16:32

    Planter, jos teet 200:n tai 1000:n kuution leimikon hinnassa ei juuri puutavaralla kovin olennaista eroa ole. Varsinkin kun sen viisi vuotta joudut pelkäämään että perhana kun ei vain hinta nousisi kovasti. Jos teet vuosittain sen parsataa mottia pääset jopa vuosihyvitteen piiriin ja saatat netota mukavat lisäliksat hinnan vuosinoususta. Mikään ei tällä haavaa puolla isoja kauppoja harvakseen. Ei pankkikaan.

    sammeli 4.12.2015, 17:29

    ”Mikään ei tällä haavaa puolla isoja kauppoja harvakseen. Ei pankkikaan.”

    Kannattavuudeltaan olisi paras tehdä isoja kauppoja ja tiheään 😉

    jees h-valta 4.12.2015, 17:38

    Tuossa on kyllä itua mitä sammeli tuumaa. Siihen tietysti pyrimme ja minullahan on tuo tavoite jo muhimassa aika hyvällä alulla. Alle sadan hehtaarin tiluksilla. Pitää vain ottaa tehot irti ja manit pois maailmalta.

    Planter 4.12.2015, 18:58

    Jees or no?

    Heikki Smolander tämän nettilehden kolumnit osassa
    kirjoittaa näin:

    ””Uudistusalan koon vaikutus on myös Luken toimesta hyvin dokumentoitu. Mitä pienemmät alat, sitä suuremmat yksikkökustannukset. Silti yksityismetsien uudistusalat ovat turhan pieniä, keskimäärin 1,4 hehtaaria. Ruotsissa ne ovat reilusti kaksi kertaa suurempia. Metsäsuunnittelijoiden ja puunostajien tulee ohjata metsänomistajat nykyisistä pienaukoista järkeviin päätehakkuuleimikoihin ja uudistusaloihin. Alle kahden hehtaarin uudistusalojen määrän puolittaminen tällä hallituskaudella on oltava vähimmäistavoite.””

    jees h-valta 4.12.2015, 19:02

    Ai että oikeen hallitus se meitin metsissä sitten hääriikin vai?

    hatelo 4.12.2015, 20:26

    Ei tuossa metsäliiton bonusjärjestelmässä ole mielestäni mitään paheksuttavaa.Onhan se niin,että liike-elämässä firmalle parasta katetta tuottavia säännöllisesti toimivia asiakkaita palkitaan parhaiten.Kannattaa toimia niiden kanssa ja suosia niitä toimijoita,joilta oman firman kannalta on paras lisäarvo pienimmillä kuluilla saatavissa.Parhaiden asiakkaiden palvelu on aina parasta,niin se vaan on.

    Puuhastelija 5.12.2015, 06:40

    Uskoisin, että puusta saatava euromäärä tukee sitä, että kannattaa tehdä isoja kauppoja. En tiedä, mutta uskoisin, että olen saanut paremmat kiintohinnat, kun olen tehnyt vuosittain isohkoja kauppoja aikalailla yhtenäisiltä alueilta. Jos olisin pilkkonut nuo parinsadan motin leimikoiksi olisi viime vuosien aikana ollut kymmeniä koneensiirtoja enempi. Ja toisaalta jos on metsänhoidollisesti tarve tehdä enempi hakkuita kuin tuo 200mottia vuodessa niin silloin tulee hakkuurästejä, kun tekee pikkukauppoja vuosittain.

    Planter 5.12.2015, 10:05

    ””Ei tuossa metsäliiton bonusjärjestelmässä ole mielestäni mitään paheksuttavaa.Onhan se niin,että liike-elämässä firmalle parasta katetta tuottavia säännöllisesti toimivia asiakkaita palkitaan parhaiten.Kannattaa toimia niiden kanssa ja suosia niitä toimijoita,joilta oman firman kannalta on paras lisäarvo pienimmillä kuluilla saatavissa.Parhaiden asiakkaiden palvelu on aina parasta,niin se vaan on.””
    ——————————
    Metsäliitto on vaan metsäfirmojen joukossa oma erikoisuutensa, koska yhtiömuoto on osuuskunta, jäsentensä omistama.
    Osuuskunnan toimintaa säätelee osuuskuntalaki.

    Mielestäni osuuskunnassa leimikoiden kuuluisi kilpailla keskenään,
    eikä osuuskunnan jäsenten.
    Itselläni ei ole mitään intressejä ML bonusten suhteen, kunhan ihmettelin.
    ———————

    Osuuskuntalaki.
    7&
    Yhdenvertaisuus

    Kaikilla jäsenillä on osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet, jollei tässä laissa säädetä tai säännöissä määrätä toisin.
    Kaikki osuudet ja osakkeet tuottavat osuuskunnassa yhtäläiset oikeudet, jollei tässä laissa säädetä tai säännöissä
    määrätä toisin. Osuuskunnan kokous, edustajisto, hallitus, toimitusjohtaja taikka hallintoneuvosto ei saa tehdä
    päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan jäsenelle tai muulle epäoikeutettua etua
    osuuskunnan taikka toisen jäsenen tai osuuden tai osakkeen omistajan kustannuksella.

    Jätkä pätkät 5.12.2015, 10:28

    ”Uskoisin, että puusta saatava euromäärä tukee sitä, että kannattaa tehdä isoja kauppoja. En tiedä, mutta uskoisin, että olen saanut paremmat kiintohinnat, kun olen tehnyt vuosittain isohkoja kauppoja aikalailla yhtenäisiltä alueilta. Jos olisin pilkkonut nuo parinsadan motin leimikoiksi olisi viime vuosien aikana ollut kymmeniä koneensiirtoja enempi. Ja toisaalta jos on metsänhoidollisesti tarve tehdä enempi hakkuita kuin tuo 200mottia vuodessa niin silloin tulee hakkuurästejä, kun tekee pikkukauppoja vuosittain. ”

    Joskus tilanne on päinvastainen. Meillä oli työnantajalla noin tuhat hehtaaria hyväkuntoista metsää, johon oli kertynyt hakkuusäästöjä vuosikymmenten mittaan.
    Kun saatiin luvat ja jopa määräys hoitaa metsiä metsätaloussuunnitelman mukaan, alko viimein tapahtua.
    Tarjouspyynnöt lähetettiin ”leimausluettolon” mukaan, mutta kun leimikot olivat 5000 – 10000 kiintoa, pystyy tarjouksen tekemään vain kolme suurinta, jotka ovat sopineet ostovuorot keskenään.
    Kuitenkin leimikot olisi voitu ”pilkkoa” eri puutavaralajeihin, koska kyseessä oli hankintakauppa.
    Olisi männynsahaajat saaneet pelkkää männy tyvi – tai latvatukkia ja välitukit olisivat menneet kukaties Honkarakenteelle jne.

    Miellä ostetaan myös parrua – jopa kahdeksaan senttiin. Erikoispuut, esim. pylväät olisivat menneet Kolhoon jne.
    Takuulla olisi viivan alle jäänyt paljon enemmän ja pienemmätkin paikalliset ostajat olisivat päässeet tarjoamaan.
    Siis liian suuri kauppa vähentää kilpailua.

    Timppa 5.12.2015, 11:28

    Planterille sanoisin, että S-ryhmäkin koostuu osuusliikkeistä, joita taitaa koskea siteeraamasi laki. Ryhmän bonus kasvaa sen mukaan kuinka paljon ostat. Aivan kuin MG:ssä, jossa bonus on riippuvainen myyntimäärästä. Tasavertaisuus taitaa olla tulkittu siten, että parempaa asiakasta saa hyvittää kunhan samanlaisia asiakkaita hyvitetään samalla tavalla.

    Osuuspääoman korkoa saa S-ryhmässä sen muutaman euron ostomäärästä riippumatta. Siinä jäsenet ovat tasa-arvoisia.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4