› Keskustelut › Metsänomistus › Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 5 6 7 … 19 20 21

  • Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

    Lähetetty: 26.9.2013, 20:40

    Kuinka moni puuntuottaja on tuon YHTEISEN linjauksen kannalla? Minä en ole. Enkä tunne muitakaan puuntuottajia, jotka olisivat.

    Ekologisesti ja ennenkaikkea puuntuotannollisesti kestävä taso on luokkaa 10000. Hirvi EI OLE metsälaji, vaan PENSAIKKOLAJI. Sen ydinhabitaatteja ovat suot ja tunturit. Jatkuvan laidunnuksen seurauksena eniten laidunnetut lajit (rauduskoivu, mänty, haapa) häviävät ravinnoksi kelpaamattomille lajeille kuten kuuselle. PAJULLA hirven sylki kiihdyttää katkaistujen oksien kasvua, mikä tihentää PENSAIKKOJA entisestään.

    Haavalla ei SATTUMALTA elä eri eliölajeja enemmän kuin muilla puulajeillamme yhteensä. Hirvi on viimeiset 40 vuotta estänyt tämän elintärkeimmän puulajin uusiutumisen kaikkialla muualla kuin sähköaitojen sisällä.

    Haapa on AINOA männynjuurikääpää kestävä puulajimme. Männynjuurikääpä leviää nopeasti holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ansiosta.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Petri 30.9.2013, 17:14

    Itse yritin päästä hirviporukkaan mukaan parikymmentä vuotta sitten. Ei sitten millään otettu mukaan. Ehkä pelkäsivät, että saalis joudutaan jakamaan useampaan läjään.

    Sitten metsästysseurat vielä valittavat, että seurat ukottuvat. Ihan varmasti ukottuvat jos nuoria ei oteta mukaan.

    No, en ole enää nuori eikä hinkua jahtiin enää ole. Joku roti se pitää olla kerjäämisessäkin.

    Ja hirviä on muuten ihan liikaa.

    Puun takaa 30.9.2013, 18:32

    En ymmärrä enkä hyväksy hirvenmetsästäjien haukkumista tällä palstalla.
    He ovat kuitenkin ainoita ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti niitä hirviä tästä valtakunnasta vähentävät.
    Jos heitä ei olisi, kuka ne hirvet tappaisi?
    Tämän palstan ruikuttajatko???
    Hävettää tuollaisten pa..ahousujen ainainen valitus.

    Anton Chigurh 30.9.2013, 18:39

    Jos olisin häpeävää sorttia, niin häpeäsin puuntakuisen peesausta. Vaikkea uskoa puuntuottajaksi.

    Tässä maassa on hirvikanta ennenkin saatu sukupuuton partaalle. Ja saadaan nytkin. Sille on yllinkyllin tilaa ydinhabitaateissaan avosoilla ja tuntureilla. METSIIN SE EI KUULU.

    Opettele puuntakuinen edes ekologian alkeet. Ei tee pahaa muillekaan viisastelijoille ja täpertäjille.

    japine 30.9.2013, 18:45

    En nykyistä systeemiä tunne, mutta ennen hirviporukoihin pääsi vaan isojen metsien omistajat. Pikkumökin poika ammuskeli vain jäniksiä. Ilmankos on ukkoutunut.

    Petri 30.9.2013, 18:58

    No juu, selvennettäköön vielä omalta kohdaltani tuota metsästyshommaa siltä osin, että vaikeuksia ei ollut sinänsä päästä seuraan, mutta hirvijahtiin ei päässyt edes kerjäämällä.

    Ja hirviä tuntuu olevan. Sikäli vähän mietityttää kun lähivuosina tulee metsänuudistus ajankohtaiseksi ja juurikääpää esiintyy jossain määrin. Koivu olisi kova sana istutettavaksi, mutta ne syödään muutamassa viikossa tulitikun pituisiksi.
    Muutenkin kuusen istutus terveilläkin mailla on riskaabelia, sillä myrskytuulet tulevat lisääntymään. Ja kuusella 70 prosenttia juurista on alla 20 centtimetrin syvyydellä. Kaatuu helposti.
    Tietty riskinhajautus istutettavien puiden osalta olisi suotavaa ja järkevää. Jopa hybridihaapa. Mutta senkin hirvet tuhoavat.

    Metsänomistajalle olisi hyvä olla oikeus antaa oikeus taimikon tuhoavien hirvien kaatoon. Luulisi kun pari posauttaa kumoon, muut tulisivat aremmaksi.

    Edited: yksi kirjain

    jees h-valta 30.9.2013, 19:16

    Petri turhan optimisti. Ei niitä ampumalla kurissa pidä. Kyllä aita on lehtipuun paras ystävä. Ei se kieltämällä parane. Tämä vain pitää alkaa uskoa ja sen jälkeen asia onkin pois päiväjärjestyksestä. Kun alkuun huolehtii ettei jätä pitkäksi aikaa oman onnensa nojaan niin voi sen jälkeen huoletta vedättää huoltoväliä lähes mielensä mukaan. Paikallishirvet oppivat nopeasti kun nokkansa aitaan tyrkkii. Ei tule toista kertaa vaan kiertää nätisti. Tämä on jo toistakymmentä vuotta todettu asia ja faktaa.
    Kukaan ei pysty niitä siellä tussarin kaas vahtia. Paljon hullumpaa hommaa kuin kevyen aidan tekaisu.

    Anton Chigurh 30.9.2013, 20:04

    Oletko todellakin sitä mieltä, että hirvikantaa pitää kasvattaa nykyisestä?

    Olitko peräti pönöttämässä (ehkä nuokkumassa) niiden pöytien ääressä, missä asiasta päätettiin?

    suorittava porras 30.9.2013, 20:31

    Jooo, en ollut pönöttämässä enkä honottamassa , mutta yhteyksiä on havaintojen ja tilanteen kehittymisen merkeissä pidetty tahoihin , jotka huolehtivat hirviasioista ….että enemmän niin kuin käytännön tasolla ja suorittavassa portaassa on tullut toimittua . Vuosituhannen vaihteessa kaatelin niitä hirviäkin jopa neljän otuksen vuosivauhtia , jotta hirvivahinkoja olisi saatu vähennettyä…ja saatiin kanssa. Mitenkäs oli Antonin laita ..mikä oli saldo?

    Nyt olen parina vuotena joutunut taas pitkän tauon jälkeen jakelemaan passipaikkoja ja ohjailemaan metsästyksen kulkua. (lue: sytyttelemään nuotioita ja seurailemaan GPS:n avulla , missä milläkin kertaa kertaa seurueemme neljä koiraa vetävät vesiperän. Makkaratulillakin kerrataan vanhoja tarinoita , kun uusia metsästysjuttuja ei enää tilanteiden niukkuuden vuoksi synny.)

    ..että kyllä sitä hirvikantaa voisi sen verran kasvattaa , että näkisi edes joskus elävän otuksen omilla metsästysmailla ja voisi rehellisesti sanoa olevansa HIRVIMETSÄLLÄ eikä vain raittiista (=vettä ja räntää) ilmasta nautiskelemassa.

    Puun takaa 30.9.2013, 20:35

    En todellakaan ole nostamassa Suomen hirvikantaa, saatika niistä asioista päättämässä.
    Minä en vain hyväksy, enkä ymmärrä hirvenmetsästäjin haukkumista, koska hehän niitä hirviä tappavat.
    Ainakin minulla on heistä pelkästään myönteistä sanottavaa, vaikka en itse metsästystä harrastakaan.
    Jokavuotinen yli sadan hirven ampuminen on täälläpäin pitänyt kannan jollakin tavalla aisoissa. Kuvottava ajatuskin, jos he menisivätkin lakkoon!
    Suomesta on hirvet ennenkin ammuttu lähes kokonaan ja ampumalla vähentäminen tehdään nytkin.
    Kukaan ei täällä ole parempaakaan ratkaisua esittänyt.

    mehänpoika 30.9.2013, 20:42

    Puun takaa:lle

    Pyyntiluvista luopuminen karhun- ja hirvenmetsästyksen osalta on nykyistä käytäntöä selvästi parempi.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 5 6 7 … 19 20 21